嗯~好多水~嗯~射进去吧~ 高清

评论:

• 闳问春 8小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

• 璟怡 9小时前 :

  以男主的身份，他在发现警局内部的惊天黑幕后，不应该有企图弄清真相将黑恶势力绳之以法的想法和责任吗，然而他没有，即使在拯救女友时捎带地查一下案子，他也没有，他只是一心一意救女友，心无旁骛，这是一部百分百的爱情片呀。

• 雨锦 7小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？

• 珊岚 4小时前 :

  不错~

• 龚英飙 1小时前 :

  剧情就一般般 十年前我们就没有隐私可言了 现行的科技早已把你的一切扒的一干二净 唯一有感情戏的男的太特么丑了

• 梅馨 2小时前 :

  咦，是我挺喜欢的调调。而且时长也刚好，现在很多电影太长了。。。

• 眭忆文 1小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 闳元白 1小时前 :

  略短 女主金手指大开 连杀三个人 爽文情节 虽然但是 提醒了我们要注意无处不在的被电子设备侵犯隐私问题啊 虽然貌似我们也毫无反抗之力 另外额 还有邻居 他们真的看得到

• 辛馨兰 7小时前 :

  大数据之下，每个人都无所遁形，接收信息、发出信息的渠道多了，被监控、被搜索的渠道也多了。窥视，以前通过窗户，现在通过电子信息。1319

• 滕康裕 8小时前 :

  涉及到很多话题但是足够片面了 一锅还不算太差的大杂烩 现代科技入侵之下男权社会对女性的系统性压迫 可大公司的阴谋论最后却需要打911解决一切 可能国情不一样吧不好说 乐

• 浮霞文 6小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 烟贤淑 1小时前 :

  导演。。老了吗，我看的时候以为是什么小导演的处女座，一看导演主页都吓一跳

• 璐云 7小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 桂萱 0小时前 :

  Can’t really finish it, the actress is way too egregiously annoying and constantly distracted me.

• 沐舒荣 5小时前 :

  不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。

• 枫雨 5小时前 :

  结尾的反杀虽然设计得很抓马，但前段至少有在反映疫情时代的困境，就是阐释的方式有些老套了

• 春珠 6小时前 :

  ◎对于隐私的描述切中时下问题。

• 藩幼荷 8小时前 :

  细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

• 那瑞锦 1小时前 :

  【2022-2-16】逻辑混乱剧情稀碎但看的很爽，女主聪明且酷，打钉枪比消音枪还牛笑死了

• 梁丘瑜然 4小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃