扬州大学广陵学院 高清

评论:

• 尚碧蓉 7小时前 :

  我们不能选择自己的时代，我们只能选择如何回应。

• 任梦影 8小时前 :

  历史真相能知道的不多，从影片来看比较认可张伯伦的处理方式，有准备赴战总比仓促应战的好，当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。

• 方远航 6小时前 :

  比较慢热的历史题材，流程式铺垫，除了箭在弦上临场感的营造上不平衡，其他的虚实历史表现角度方面都算合格。

• 寇怡木 0小时前 :

  高中时代，只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲，欧洲人的绥靖主义风行，前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅，谓之曰：保留有生力量，然后这部《慕尼黑，战争边缘》为张伯伦正名，谓之曰：牺牲个人名誉，让美国看到德国的真面目。怯战？苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态，顿时搞到恶心。牺牲小国，跟当下之乌克兰没啥区别！

• 及银河 8小时前 :

  张伯伦洗白片么？不过这个解读倒还蛮能说服我的就是了……p.s. 演希特勒的在“帝国的毁灭”里演的戈培尔。

• 庞云水 9小时前 :

  我们不能选择身处的时代，唯一能选择的就是如何去应对。。。

• 宗政洁玉 7小时前 :

  挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点

• 宫诗槐 9小时前 :

  怎么讲，张伯伦老师是不是英伦反向蒋公，以时间换空间一套一套的

• 归红叶 2小时前 :

  英国使团的安保一塌糊涂，德国人的反侦也是一塌糊涂……

• 司沛槐 4小时前 :

  第一眼很像是那种典型的英国片：调度冷静有秩、演员卖力表现，但立意却只是隔靴搔痒，其实不然。当然，电影本身的情绪还是克制的,但不乏充满情感力量的时刻，大人物们一边心存幻想，一边努力添点筹码；小角色们从魏玛时期走出，那是末日降临前的狂欢，眼看相信的一切被碾作尘土，最后只能沦入籍籍无名，或者去当那扑火的飞蛾。从上到下，所有人用尽全力，在万众疯狂面前仍嫌太少。

• 捷蔚然 1小时前 :

  LD说：“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相，但小说为我们提供了一个可能的视角，这就够了。”

• 哈子安 6小时前 :

  可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

• 初延 5小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 可娜 5小时前 :

  Hoping is waiting for someone else to do it

• 东门若骞 9小时前 :

  中后段发现这其实是为张伯伦正名的影片。可惜了两个青年主角。如果能把两个青年人的思想斗争以及暗中传递信息的间谍行动刻画得更紧张刺激，会更好。我感觉，我在看着荞麦在一点点变老

• 元英华 5小时前 :

  在这样的洪流背景下，塞入两个足以改变历史的虚构角色，让我们旁观为我们叙述。不论当时张伯伦这么做是恐惧懦弱还是知道自己会成笑话的牺牲还是为了撕开希特勒虚伪的做派，他拖延的这些时间真的救了英国，不管是不是为了美化历史，八十多年后来看当时的事，为了自己的国家他做了很多，也只能这么多

• 容令美 4小时前 :

  跟一哥们聊这片的时候意外讲出了个地狱笑话。我：今天看了个洗白张伯伦的电影，说慕尼黑协定争取了备战时间。他：谁的备战时间？

• 吉俊茂 8小时前 :

  我们不能选择我们所处的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 俊钰 0小时前 :

  挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点

• 东郭雨珍 5小时前 :

  如果可以让第三次世界大战不爆发，请尽管将前两次无尽的解读下去吧。