嗯。啊。别。太快了 高清

评论:

• 考曼凝 2小时前 :

  这些年好莱坞拍自high片上瘾了。这什么玩意儿

• 潘寄南 7小时前 :

  前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。

• 月格 4小时前 :

  为了杀而杀 最后选两个逻辑矛盾最少的最凶手 这片压根都不用编剧

• 轩鸿 2小时前 :

  “哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”

• 祥辰 8小时前 :

  为了杀而杀 最后选两个逻辑矛盾最少的最凶手 这片压根都不用编剧

• 申屠光霁 4小时前 :

  比新版的德州电锯认真，感觉还是做了挺准备的。在系列恐怖片里水平下降也不算很突然的，虽然吸引力已远不如初期。

• 臧多思 8小时前 :

  1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。

• 濡鹤 2小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 马运虹 0小时前 :

  这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻

• 枫馨 4小时前 :

  当原本的亮点都成为桎梏的时候，所有的消解意义也就全都失效了，任你再怎么拿电影套路来自我辩白，愚蠢之处的愚蠢程度都没有半分减轻。

• 骏晖 9小时前 :

  目前IMDb评分7.0/41K票，字幕已完成，转战下一个

• 淑彩 3小时前 :

  细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星

• 熊诗筠 2小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 葛晓兰 1小时前 :

  恐怖片的续集真是越来越离谱了。这部的杀人动机竟然是恐怖片影迷觉得好莱坞拍的续集太差劲，想杀人变成大案子提供剧本给好莱坞。杀人犯就是amber和ricky 。哈哈哈

• 楠茜 0小时前 :

  喜欢刺激的直接快进看几场猎杀戏就行了，其他看不看都没所谓。

• 歆彤 2小时前 :

  惊悚片，又不是鬼片。

• 渠惠丽 8小时前 :

  作为续集拍成这样已经很不错了，当然第一部的经典地位无法撼动

• 茅天翰 8小时前 :

  哈哈，stab不知道拍了多少个续集，都是这个叼草性，本片又名<一部烂续集引起的血案>，一时间分不清导演是想嘲讽别人还要自嘲了。从解构首作为故事切入点我还以为导演要整个大的了，结果女主就硬套了个第一部杀手比尔的女儿，然后又是一大段老掉牙的狼人杀和谜语人，都2202年了喂，还整这一套呀？片尾还出字幕致敬Wes，这纯属是致敬了个寂寞。死忠粉必定津津乐道的Requel重启版续集。片中片模式、恐怖片套路调侃、经典猎杀…系列特有元素一应俱全。只言片语中透露着铁粉对原作的迷影热爱，几乎指着好莱坞各大厂鼻子宣讲【什么样的续集才是我们想要的？！】。说得简单点：本片就是《惊声尖叫》系列的《原力觉醒》然而不喜欢系列恐怖片把前作的幸存者叫回来搞死的设定，不讲武德，但是Sid姐是你们永远也搞不死的神话！

• 花莲 7小时前 :

  对了，还有为了“爆头”的梗，受到枪击火烧的反派居然还能冲跑过来，未免也太过离谱。又一部能被看成喜剧的恐怖片。

• 祁俊清 8小时前 :

  这是一部致敬另一部二星破电影的更破的一星电影，破得一批，无与伦比