剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 郏红英 0小时前 :

    愚蠢的剧情,恶心的ZZZQ。华谊是非洲公司么?

  • 震国 1小时前 :

    整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺

  • 阮曼冬 7小时前 :

    卖个概念,其他真的都比较一般,更别说那么多逻辑和脑残问题了。

  • 邱博敏 3小时前 :

    埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作,我觉得不完全是因为华谊的投资,可能有当真的成份,这俩片真的挺像的。

  • 皇甫怀薇 4小时前 :

    一开始的太空事故之后,剧情就像窜稀一样引进了十几个角色,什么配角,配角的妈,男主角的儿子,儿子的律师,儿子的法官,男主角的前妻,前妻的丈夫,女主角的前夫,以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船,还不是你漂亮国NASA根本搞不出来,还有脸和总统说,呸

  • 端冰凡 0小时前 :

    感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难

  • 钰梅 6小时前 :

    惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

  • 璟怡 0小时前 :

    感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

  • 眭静和 1小时前 :

    影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材,后半段变成星际战争类科幻。

  • 金灵萱 8小时前 :

    你以为它是灾难片?那你就错了,其实它是科幻片!没想到吧!

  • 许友卉 0小时前 :

    好莱坞果然在退步啊……

  • 谷雅娴 0小时前 :

    地球部分的故事挺无聊的,戴森球部分多拍拍就好了,现在这个比重是为了省成本吗。

  • 雅彩 3小时前 :

    为了看吉吉国王 还特意充了会员看的 挺搞笑的 拍的挺好 喜欢

  • 星明知 9小时前 :

    罗兰导演拍的末日片简直是一个模子刻的,重组家庭找回亲情,前夫哥拯救全世界,唯一亮点是“疯子教授”的逆袭。个人觉得三人上太空过于随意了一些,耳不聋眼不花的,毕竟男女主10年没怎么训练,宅男小胖胖更不用说了,至少让他昏迷一阵也真实一点吧。2202年了,这部灾难片居然把自己拍成了“灾难”。

  • 静璇 3小时前 :

    很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

  • 饶鹏运 7小时前 :

    支持下主创团队,其实是那么简单纯真的理念:“世界看不起我我就要努力证明自己,而成功与否似乎不那么重要,在向前的过程中,我还是和依然是咸鱼的自己和解”,但还是能感受到十足的相信,十足的相信之外还有几分成功学的算计,气质又蠢又灵,憨态让人摸头,这就叫做天真功利的成功学吧。

  • 荀弘新 5小时前 :

    电影真的非常好看,超出预期地好看。细节转折很多,所有角色都很讨喜,节奏也不错,画面干净漂亮,笑点密集轻松搞笑,底色也表现的很好,尤其结局,没有糊弄观众。

  • 香欢 6小时前 :

    比2012好很多,但是期望不要再搞人种配对了

  • 表倚云 7小时前 :

    脑洞和流浪地球一样大,巨物恐惧症看着很爽,不过镜头还是不够多。

  • 称思柔 7小时前 :

    太乱了也,还有于文文这个角色到底是啥?女主的保姆还是伴侣?感觉都很诡异啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved