郭德纲最新电影 高清

评论:

• 凌欣 8小时前 :

  上世纪60年代末美国社会即景，平淡顺滑的叙事很像在看回忆录，但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了，外国观众还是看个热闹算了。

• 公良水蓉 2小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 明柔 2小时前 :

  看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨

• 卫蓓蓓 4小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 凡呈 0小时前 :

  过度煽情（油漆看上去都是假的），看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科，而你却相反。……（因此）你是个渣男。”

• 卫一凡 8小时前 :

  太棒了，在美国往事的生活，那么生动的展现出来，并且结合登月的事件，我都想搞个中国版的了，其实就是记忆和情怀

• 卫昱臻 0小时前 :

  值得玩味的是

• 呈锦 2小时前 :

  四星：双线叙事，主题沉重，大部分场面都考验观影的心理承受力。战火开启了双方阵营无法调和的敌意与残暴，但每个人都必须作出自己的选择...

• 子车鹏池 1小时前 :

  理查德•林克莱特的童年回忆录，属于他自己的“少年时代”

• 东会欣 5小时前 :

  让一个小孩讲述其亲历的1969年美国登月期间的故事，混杂着他的回忆和他的梦想，切入点很好。画面风格一般，但剧本情节很不错。

• 孙和泽 7小时前 :

  1. 我为谁而战？ 2. 我的敌人是谁？ 有些人直到战死都没有搞清楚的事情

• 婷曦 2小时前 :

  我点了个想看，不小心点到看过

• 卫绵升 3小时前 :

  前50分钟拖拖拉拉，叽叽歪歪唠家常，索然无味，严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。

• 侍访儿 1小时前 :

  理查德•林克莱特的童年回忆录，属于他自己的“少年时代”

• 仪香卉 9小时前 :

  从开始到快结束，完全没有感觉到一丝希望，偶尔有“好起来了”这样的感觉，接踵而至的总会是现实更残忍的冲击。

• 夙承志 9小时前 :

  啊哈，这片尾真的让人怀疑真假。所以这大概就是虚构和现实的关系吧，就像真人转动画一样……

• 平宏阔 8小时前 :

  我怀疑卢卡这个角色是在映射某个真实存在的人物 一个被阿富汗退役老兵联盟除名的退伍军人 他在冲突爆发后加入了乌克兰右翼民团并且犯下了战争罪行 和片子里的角色多少有几分相似

• 婷萱 7小时前 :

  看看这些国家，再看看我们，珍惜和平，珍惜自由，把自己建设得更好

• 国福 2小时前 :

  以動畫的方式呈現真的很能打 同時剛好本人對美國60-70-80-90年代都特別有感 很喜歡那是的lifestyle 再加上太空的議題 真的很不錯

• 姿桂 0小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。