叶子猪发号中心 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 李威

剧情介绍

在一个风雨交加的夜晚,在电视台当天气预报员的潘越开着车飞驰在偏僻的公路上,副驾驶上放着他拥有的有关他喜欢的一个女孩的所有东西在路边,潘越将它们统统丢下了山坡,只留下一张女孩身穿白纱裙的照片怎么也不忍心丢下去,于是潘越就紧紧握着这张照片驱车赶回了市区。就在潘越情不自禁地低头看照片的一刹那,一辆疾驰而来的大卡车撞向了他的车……醒来时的潘越已经躺在医院里,突如其来的车祸并没使他受什么重伤,却让他失去了记忆。医生说这是片段性的记忆阻碍,原因是在车祸前,潘越一定是在试图忘记一些令他痛苦的事情。好友海波从交警那里拿回了车祸时潘越紧紧握着的那张照片,上面只能看出女孩穿着白色的纱裙,却怎么也分辨不出长相。潘越对此更是毫无记忆,海波断定照片上的女孩一定是潘越深爱着的人,因此她应该能够帮助潘越恢复记忆,于是他决定连同大学同学方雨一起,为潘越找出照片上的女孩。方雨和海波、潘越、旭辉都是同一所大学,不同系的校友,毕业时她和旭辉成了情侣,但就在潘越出事的那晚,旭辉却不辞而别了,方雨强忍悲痛依然帮助潘越东奔西走。虽然潘越失去记忆后已经不记得身边的任何人,但他却惟独记得方雨的生日。看到她闷闷不乐的样子,潘越感到莫名的心痛,于是他以旭辉的名义托人送来了鲜花和礼物,这令方雨喜出望外。方雨认出照片上女孩穿的裙子是大学时戏剧社排《朱丽叶与罗密欧》时朱丽叶的戏服,于是他们几经周折找到了所有在大学时扮演过朱丽叶的女孩,可她们不是已经嫁为人妇,就是出国在外,谁都没有可能。潘越已经渐渐失去了寻找下去的兴趣,因为在相处的这些日子里,他发现自己喜欢上了温柔善良的方雨,他害怕找到照片上的那个女孩。潘越向方雨表明了自己的心迹,却遭到了拒绝。方雨始终不能忘记旭辉对自己的好,大学毕业找工作时,旭辉曾把一个绝好的工作让给了自己,这也是当初她选择旭辉的原因。其实旭辉一直在暗中关注他们寻找女孩的事情,最终他怀着内疚之情寄来了一张照片,所有的事情都因此得到了答案,潘越深爱的那个女孩就是方雨。大学时潘越因为缺乏自信始终没有向方雨表白,毕业时是他把工作让给了方雨,并决定鼓起勇气向她表白。然而这一切却都被同样爱着方雨的旭辉揽到了自己身上,于是旭辉和方雨走到了一起。不明真相的潘越默默地掩埋了自己的情感。谁知这之后旭辉并不幸福,他知道潘越也喜欢方雨,出车祸的那天晚上,他怀着矛盾的心情找潘越谈话,希望他彻底忘了方雨,潘越在痛苦中答应了旭辉,于是就发生了故事开头时的那一幕……

评论:

  • 允恨蕊 9小时前 :

    网大能有这个水准完全吊打电影院那些破玩意了,里面有一些八恶人罗生门的味儿,最后的结局有点僵尸的意思。

  • 凌季萌 4小时前 :

    可惜了,只有心怀鬼胎的人,没有惩恶扬善的妖

  • 史英彦 5小时前 :

    #75thCannes主竞赛#整部片子的气质就像蕾雅赛杜在本片中的人物形象,妖冶性感而迷茫,能把这么小众的性癖拍到人感同身受,这影像表现力无敌了。

  • 卫家奥 1小时前 :

    不让成精,故事峰会路转到合规。

  • 恽山雁 9小时前 :

    升米恩斗米仇,一个小成本网大拍成这样真的不错了,还能把故事讲圆,这电影看出了八恶人的感觉

  • 剧静婉 2小时前 :

    比《钛》要好一些,没什么深奥的,也不需要阐释,对性的戏仿并无新意。对于社交媒介(表演性)的嘲讽,对于人自恋的嘲讽,对于人亲密关系的怀疑,也都比较表面化。有一点加缪的冷漠,有一点卡夫卡的异化。其实与其如此,还不如干脆做成影像装置行为艺术,比如像博伊斯的《如何向一只死兔子解释绘画》那样。

  • 仰妮子 5小时前 :

    罗生门式的叙事方式不错 比起某些院线的影片都好

  • 仇秀雅 7小时前 :

    可惜了,只有心怀鬼胎的人,没有惩恶扬善的妖

  • 后云霞 5小时前 :

    在院线片绝迹的时候能看到这个,算是淘到宝了啊,氛围营造的很到位,一众演员们的演技也都在线,网大崛起???

  • 彦云 1小时前 :

    4- “attractive in a bureaucratic way.” 存在为数不多的能够击穿所有虚假性和建构的“泪涌”时刻(部分得益于演员的表演),不过大部分时候还是在极安全的界域内游转,几无任何“边缘”的暗示。以及,K的气质倒是相当符合本片的应有样貌,她在出场的那一刻就是极不自然、戏谑的,几乎是要自反地宣示强力的解旋---一个完美的卡夫卡式角色。

  • 寿湛英 7小时前 :

    9.8/10 #FilmLinc 柯南伯格在此片中似乎代言着上世纪60s到80s的人文与艺术变革。通过伤痕/血肉以暴露“人”的身体性并将其转换成切身的感官快感,不正是马尔库塞,诺曼布朗等后弗洛伊德学者在60s强调的“Eros”?那些“食塑料者”与对身体的机能化转变,不正是八十年代唐娜·哈拉维所发表的赛博格宣言?而那些行为艺术的现场似乎也契合六十年代的西方现代艺术风潮。伴随着蜡黄的质感,厚重的墙壁,斑驳的光影,柯南伯格用“复古”的格调(或回望的目光)来展望未来:将躯体重新赋予历史性,也正是承认其发展或变化。面对那些激进的运动者(食塑料者),狂热的纵欲者(街边的刀客),固步自封的文职人员,或艺术弄潮儿,维果扮演的仿佛是隐士(恰好也一袭黑衣),他所做的不过是将私人的苦痛转录并展示,并感受。虽显唐突,但结尾余韵十足。

  • 应碧巧 0小时前 :

    最近两年网大电影的质量越来越好,一出“罗生门”故事,每个版本讲的都还不错!可惜结尾有点故弄玄虚或者强行圆满的意思…

  • 姒雨旋 0小时前 :

    79岁柯南伯格的的科幻片,除了絮叨还是絮叨。所谓恐怖桥段,就是抛开肚皮,对内脏一顿搅合,掏出一块异肉。除此以外,不停的絮叨,然后变态性幻想、吃塑料、解刨身体、内脏,还有不疼不痒的政治隐喻。2

  • 兆聪慧 0小时前 :

    至少是个完整的故事,网大都在努力了,院线却在摆烂,魔幻逻辑。

  • 东郭笑霜 7小时前 :

    可以可以,虽然剧情稍稍有些单薄但真的不尬也不打擦边球,罗生门的手法在现在的环境下能把故事圆得很好,配乐特效演技都挺到位的。五星鼓励!

  • 北山彤 8小时前 :

    最后加了个长镜头,推向深渊。真着假假,假假真真。讲的有多假,故事就有多真。画面有多真,故事就有多假。

  • 俊恒 7小时前 :

    其实到最后还是涉及到了对于灵魂的探讨,因为在这种前提下,灵肉早已融为一体,你不再是被腐朽肉体束缚的灵魂

  • 季贞婉 7小时前 :

    真是局中局,不同人出于不同目的,故事真真假假。真像很残酷,充分说明了很多垃圾其实不值得同情,农夫与蛇的故事。

  • 唐慕卉 1小时前 :

    今年上半年在影院看的最煎熬的片子,另一部是Everything everywhere all at once,半小时左右就想退场,玩弄形式,浪费时间。

  • 仙静柏 7小时前 :

    不过比一般大电影强了,至少演员都很走心

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved