几把插入 高清

评论:

• 聊梦槐 5小时前 :

  王朔：玩摇滚的形式大于内容一个个都是为了泡妞；演艺圈几乎没什么好东西；导演和导演老婆属于各玩各的；那谁拍的电影只有农村戏能看；那谁演的电影也就农村戏好看；新概念作家等于陪酒小姐。（王朔自己：天赋异禀在自己的领域年少成名游刃有余，天南海北地跑了一圈，最后白月光生了我和红颜知己的孩子？

• 树栋 6小时前 :

  时间跨度这么大，想要的太多反而什么都不能得到，童年的那段描写即多余又拖沓。

• 谷粱思远 9小时前 :

  不错很喜欢。为丁萌萌的演出多加一颗星。

• 晨震 6小时前 :

  情绪化主导太重（311症结），导致推理部分显得太浅。主要探讨日本社保福利政策从制定到执行过程中所存在的一些问题，透过凶杀案引申普通民众对社会体系不健全的诘问，从侧面展现贫富阶级壁垒、日式耻感文化、以及灾后由社会环境到个体心理都在进行极为艰难的重塑。寡淡无味的社会派行活儿，清原表现亮眼。得到保护的人们和得不到的人们，其中的界线到底在哪里？也许电影也无法给予我们答案。

• 运运 6小时前 :

  这编剧脑洞也蛮大的

• 祥桂 3小时前 :

  不同的人生，那到底什么才是那个人生分岔路的关键点。

• 李雪珊 0小时前 :

  对原著的改动太大了，单纯靠演员的卖力演出和台词的铺陈，无法将如此沉重的议题完全地展示给观众，也导致了整部电影的深度欠奉。电影里那些疯狂的情绪渲染，虽然带来了一定的震撼，却始终无法将原著抨击社会制度说清楚，同时，也缺乏了对戏中官僚们为何一定要“照章办事”的原因探究。而最后那浮于表面的动机以及道歉，再次令人感受到在资本面前，影视作品无法真真正正去揭穿那些本质的、更深层次的、更骇人、更教人无奈的“疾病”。最后的最后，给了4星，是因为中山七里。

• 萨绮文 2小时前 :

  ——2022年春，谁能想到上海市民就这么强行能共情了。

• 柏芮安 1小时前 :

  那场疫情把所有的东西都改变了，只是你们还没有发现。身处其中就会觉得理所当然，潜移默化中就会随波逐流。很多年之后，回首往事，我们才会发出一声叹息

• 真嘉懿 1小时前 :

  这种题材的犯罪片，如果让韩国人来拍，估计能上8分。

• 玉韵 6小时前 :

  灾难是普通人承受不起的重量，而制度下的人祸是压垮这些人生活的最后一克。九年前日本的天灾人祸此时此刻正发生在zg，本片是否喻示九年后的社会性恶果也会发生？请发声吧，不要静默。

• 美鸿 4小时前 :

  后面tm越来越扯

• 竺涵衍 1小时前 :

  “小偷家族”式的亲情，兄妹情。

• 栀鑫 4小时前 :

  相当纠结的社会派展开，两条时间线的有意交错比较容易猜到以为弱者宣战为名的复仇反转，但在灾后救济题材上发散过剩的负能量确实对叙事能力要求颇高，以至于导演的无力与剧本的平庸只能靠演技们的发挥来弥补。最可惜的是仙台重建背景中对福利模块的粗糙讨论，能拍出机构低效率与腐败却无法在各色低保难民的情节上做更深度的展开，像举刀刺向女儿以试图双双自尽的抑郁症母亲那段仅依靠巨屏滚动新闻速报就传递了死板规则所致的惨痛代价。结局对少年/少女之黄衣完成了道具性表面的拆除，海边之忏悔与心结之解开终于这意外的自述中迎来了点题式的“圆满”。

• 许鸿羲 1小时前 :

  相当纠结的社会派展开，两条时间线的有意交错比较容易猜到以为弱者宣战为名的复仇反转，但在灾后救济题材上发散过剩的负能量确实对叙事能力要求颇高，以至于导演的无力与剧本的平庸只能靠演技们的发挥来弥补。最可惜的是仙台重建背景中对福利模块的粗糙讨论，能拍出机构低效率与腐败却无法在各色低保难民的情节上做更深度的展开，像举刀刺向女儿以试图双双自尽的抑郁症母亲那段仅依靠巨屏滚动新闻速报就传递了死板规则所致的惨痛代价。结局对少年/少女之黄衣完成了道具性表面的拆除，海边之忏悔与心结之解开终于这意外的自述中迎来了点题式的“圆满”。

• 春家 6小时前 :

  ==============================

• 朋初阳 9小时前 :

  为砂糖和题材加一星，有的台词要是在我过广电肯定是不会过审的

• 鹤琪 7小时前 :

  虽然后半段有点垮，我觉得整体还可以吧。应该是刻板印象把我们带偏。主题还可以，镜头也可以。时间跨度有点大。但是就爱这种风格呀～😮‍💨😮‍💨😮‍💨😮‍💨

• 韵冬 6小时前 :

  整体制作挺好，但是内容太薄弱。一个娇小的女人是怎么把两个高大男人拖到高层废弃屋的？从技术上就说不通。

• 梦彩 4小时前 :

  好压抑