剧情介绍

  In the early fifties Ingmar Bergman got himself a cine-camera, a 9.5 mm Bell & Howell, which he often used both privately and in his work. "Bilder från lekstugan" ("Images from the Playground") embark on these films, giving a diverse representation of one of the greatest artists in cinema.

评论:

  • 次冰巧 9小时前 :

    老套的退役失落老兵复仇记,再配上本·福斯特一口“嘴里盘了核桃”的生硬口音,毫无观感

  • 辰枫 4小时前 :

    派派在里面好沧桑……这电影还行吧,不过可能不是我喜欢的类型看着有点乏,估计最近枪战类看多了有点疲劳了

  • 颜晓 0小时前 :

    这是一群鲜活的人啊。

  • 驰浩 3小时前 :

    明明可以当面下手,非得击毙保安后浴血硬攻,为电影而电影。

  • 芝涵 7小时前 :

    结局有点扯,没看过舞台版,不过电影版还挺“精致”拉回一些分数吧

  • 羊舌惜寒 9小时前 :

    剧情老套,衔接莫名其妙,动作场面也没有特别,不知道看了啥。

  • 钊海 3小时前 :

    六分都没有?就冲这演技六分起码的吧。尤其是杰克鲍尔招募男主时,男主迷茫的眼神。剧情也很流畅啊,

  • 良锐 4小时前 :

    爽剧的同时还不忘了讽刺一下官僚,连议会大厦都敢炸,程式、节奏、政治,某些方面已经超过我们了

  • 月彩 8小时前 :

    故事不够精彩,人物刻画的奇奇怪怪的,母子,还有男同学这两条线明明都可以赚足好评就硬是不好好经营,尾声时候的裙子挺好看的,但是妆发太差了,他还是DQ呢...

  • 箕痴瑶 8小时前 :

    太可惜了,如果叙事上能再“极简主义”一些,再接近《你从未在此》一些,或者换成索德伯格导演,也许能是一部观感非常奇妙的佳作。可惜塔里克·萨拉赫并不太会处理如此捉襟见肘的剧本。

  • 曾依云 2小时前 :

    枪战还行,逻辑有问题。老伙计肯定是趁机解决了男主才是正常思维吧...硬要去2 v n送人头?

  • 梁丘霞文 3小时前 :

    动作和枪战场面一般,尤其是枪手骑摩托车掉水里那一段。

  • 韵芳 2小时前 :

    为国从军把命卖,伤残难愈背外债。战友出计指明路,得手老板一脚踹。

  • 邛海凡 1小时前 :

    前半段不想干承包商的铺垫也太冗余了。剧情散乱,拗一个被美国暗杀的拯救世界科学家,男主被抛弃然后复仇的俗套故事

  • 莲柏 1小时前 :

    三星半。看到开头部分还让人很期待的,但后面叙事节奏还是整体偏平淡,表演很明显能看出来不够放的开,有点拘束,尤其是这样的题材很多细节上可以玩的更大胆。跟同期的《DEH》有相同问题,就是老“Mv”即视感太强,如果更多融入形体表演和senses里会更好。被隔壁气到愿意给JAMIE多半颗心

  • 祁由华 5小时前 :

    第一次看到印度的这样的牛逼电影,喜欢了,给大家推荐,五星好评

  • 飞畅然 9小时前 :

    什么都好 就是战力太不平衡了,

  • 祯晨 4小时前 :

    结局有点扯,没看过舞台版,不过电影版还挺“精致”拉回一些分数吧

  • 稷晨 9小时前 :

    中规中矩的超级英雄片,没什么惊喜但是也不难看。

  • 祢宏恺 3小时前 :

    前面鋪墊略長,最後隊友在主角救兩次之後還是掛了,太慘了。本可以不死的。自己不覺得自己離譜嗎?是應景了,可戰場下來的在那大大咧咧看傷口?戰術動作全忘了?喝個啤酒看個樂呵吧,這個結尾的槍戰顯得有點草率了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved