李晨送石头 高清

评论:

• 延元瑶 7小时前 :

  脱离实际历史，演员的演技都很到位，故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感，有点头晕。 如果联系真实历史，给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间，貌似有洗白的嫌疑。

• 怀曼冬 6小时前 :

  虽然扯但是好好看！为了我的查兰和Edward无脑五星❤️

• 帆梦 2小时前 :

  1.查兰这B装的可不好啊，你这是卖国贼啊！中国人最恨卖国贼了！

• 岚珠 8小时前 :

  7.最后面这个毗湿奴（看前面的评论是罗摩，搞不明白，印度神太多了）有点骚啊！还有那军装上，赤裸裸的嘲讽，笑死了！

• 井慧丽 6小时前 :

  这比当今一大片好莱坞大片有着更强的娱乐性和更纯粹的cinema体验

• 愈建德 2小时前 :

  荞麦和杰尼斯表情都好棒🥺看着他们紧张了我也紧张了看着他们一起抽烟我也想在个人分享一根纸烟。大格局上，国家啊民族之类的表现较弱，但是对手戏真的很有张力啊！

• 敬晴波 9小时前 :

  见过不要脸的，没见过英国这样不要脸的。

• 仇梦蕊 6小时前 :

  7分。印度抗英神剧，出乎意料还挺有意思的啊~~~干脆神过头不讲道理，反倒没人去谈什么真实性了。上下半场这浓浓的基情，最后还搞出个女主的确没想到，但几场重头戏水火大战还挺不错的，反正只要看得HIGH就行了嘛，别的其实也无所谓了~~~

• 九书君 3小时前 :

  乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议，之后会演二战片吗？不得不说麦凯这几年选片质量还不错，这部里也可以get到他的颜了，之前老觉得他的脸丧丧的，这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔，又会是什么结局。

• 卫留成 5小时前 :

  “Hoping is waiting for someone else to do it. We’d be much better off without it.”真的能说绥靖是争取了时间吗？（演员真好）

• 奇忆秋 8小时前 :

  头可断，血可流，发型不能乱。本片三大特点：耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性？不存在的。合理性？不需要的。

• 戈北嘉 9小时前 :

  《投敌者》《1917》都看过，怪不得双男主眼熟，《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗？

• 怡妍 5小时前 :

  减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。

• 乙舒扬 6小时前 :

  21.1.22 Netflix 剧情挺一般的 就看这豪华的卡司了

• 墨兴腾 8小时前 :

  電影構建了一個比較正面的張伯倫，和一個人性化的希特勒。

• 妍茹 6小时前 :

  想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见

• 吉裕 8小时前 :

  阿三的抗英神剧，延续了阿三电影反牛顿的设定，两个胡子大叔徒手擒虎单手扔摩托都不在话下，动作场面十分火爆，激烈的鼓点听得让人热血沸腾，不得不说阿三的神剧还是很有看头的，特别是这部戏的插曲都很好听，让我这一贯不怎么喜欢阿三的歌舞的人都耐着性子看完了这三个小时的电影。

• 宓依云 7小时前 :

  丘吉尔有两句话评价慕尼黑协定：

• 卫童博 8小时前 :

  我全程：哈哈哈哈哈哈…

• 区雅容 7小时前 :

  3个小时，前前后后光是印度标志性舞蹈就占了1个钟头，果然印度离不开舞，剧情真的又臭又长，俗套浮夸，但是它真的好过瘾，观感不亚于手撕小日本鬼。角色的神话背景因为不理解印度神话史，所以没有GET到，只觉得2人全程能干翻整个司令部。