勉强称之为科幻片，却是一部实实在在的公路片，没有意味深长的自我救赎，有的是薪火相传的真情实感，倒也没有期待气势磅礴的氛围或者大刀阔斧的场面，总体观感依然太过稀薄。
本来以为是部爱狗片，没想到讲的却是人工智能的成长。
垂死之人芬奇与人工智能杰夫以及一条狗的公路片，赚足了眼泪和浪漫。其实无论是狗狗和人工智能，都倾注了芬奇的爱。末日，缺乏信任，却在三类物种中建立。来自未来的很久很久以前，末日的童话故事，最后是否在WALL·E得到延续呢？
“有机器人的电影都不差”，INTP如是说。
虽然显而易见的是，《芬奇》隶属于科幻片的范畴，但我很难以此对待，我更愿意将它视为一部家庭亲情片和公路片的混合产物。所以当我们随着汉克斯这位美国良心漫游整个旅程时，会感到阵阵暖意。你会发现，不管是那条需要呵护的小狗，还是机器人杰夫，亦或者那个只会运输的小机器人，都给人一种治愈的能力，这是好莱坞拍摄这类影片百试不爽的绝招，总能让人为这些看似不起眼的小角色饱含深情。
好久没有全神贯注地看一部电影了，故事简单但表达的内容丰富，人狗机器人的设定太妙了。It‘s human experience，不要宅，去外面的世界看看。当我们死去，你是否留有遗憾？你的孩子是你生命的延续。
但是只有你站在上面 看到它的美
他还说
设定上虽然有些矛盾存在，但是这不是科幻片，是在讨论一种可能性下的人性，看似简单的故事，内涵却极其丰富。人类在消亡，机器人还是个新生儿，结尾杰夫和狗的背影走过金门大桥，但是他们真的准备好了吗。
在末日里，机器人会把我们（哪怕是骨灰）带回我们的应许之地吗？
最后那部分给我整感动了。忽然就感到一种巨大的孤独压迫着你。人的生命是脆弱而短暂的。把自己带入到那个机器人身份，看着自己熟悉的人离开，放眼望去，只剩下你，还有一条狗，从此连个说话的人都没有。
倒是不难看，但是当初没看的原因就是因为对Sci-Fi不感兴趣啊。因为徽章被迫看了一半，然后看影评快进了，其实看开头就知道结局，公路片很多都是描写这种剧情。
主题就是“爱·死·机”，加上“芬奇”二字，真有看美剧的幻觉。与美剧观感更相似的原因是，片子的视野牢牢地限定在前十分钟，不再有变化，绝不会因为新增加的一些小线索而扩展自己的格局，导致片子过于可控，没啥野心。一切元素皆有模板，既不会失误，也不会留下印记。
佩服美国人这么无聊的电影拍得这么感人，我有一个小疑问，jeff不用充电吗？
熟悉的配方，熟悉的味道，熟悉的演技，熟悉的人物关系，熟悉的后启示录景观，熟悉的Don Mclean……虽然视听效果优秀，但有些东西注定不是常看常新。
谢夫(🤖)可爱温柔
本来以为是部爱狗片，没想到讲的却是人工智能的成长。
「纵然地球毁灭，加州永远宜居」「你可以不相信人类，但你必须相信机器人和狗」「Don't look up以后的阿甘正传+机器人版忠犬八公」
纵横美国的漫漫寻爹路，制造取代自我机体的智械补偿缺失的父子连结。新晋戛纳影帝Caleb Landry Jones配音的机器人Jeff在和老人与狗共度的末世公路之旅中渐渐拥有人心的简单童话。Tom Hanks几乎独角表演的演技无可挑剔，狗狗Goodyear更是灵动超凡，然而这就是那种明明在商业配方上攫取热门元素完美作答，精确无误生成火候丝毫不差的风味，却丧失剧作内核动人光芒的守旧之作。极端气候的末日设定只是精巧小品的工具背景，本质仍是暖心的万物共存，人间有爱的温情故事。故事，仅有故事，如果预期没有设想高于细腻柔和的节日电影，作为两大影帝与流媒巨头携手的产物，就像公式调味的狗粮罐头，至少本片在这一点上完美远胜同类竞品。金门大桥和扔球捡球的线索布局扣得正好，但感动的余温和自反的思索也就到此为止了。
芬奇造出杰夫，只为了替他照顾那条狗。对于芬奇来说，狗是有生命的生物，是这个末世最为珍贵的。然而，对于杰夫来说，芬奇创造了它，他就是它的父亲。芬奇对父亲有种羁绊，而他同样把羁绊给了杰夫，尽管它只是个机器人。在我看来，表面是讲人和狗的感情，实际上又回到了亲情和别离。最后，芬奇教杰夫给狗狗丢球，到杰夫像芬奇那样给狗狗丢球，它们一起来到了旧金山，在大桥上留下了三人到的痕迹。一路上，从路边一簇一簇草到一大片草、飞舞的蝴蝶……看到了希望，也让人泪流满面。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
