剧情介绍

我们每天都在讨论该如何生活,如何使自己过得更开心。这部片子的导演也在探讨。一伙朋友在小酒馆里讨论该如何面对生活,他们将所有态度浓缩成两个极端,哭或者笑。

评论:

  • 路灵寒 9小时前 :

    改编很大,跟小说完全不一样。但故事还挺好,剧情迭起紧凑,特效也很好。是一部很出色的商业片。

  • 错敏博 9小时前 :

    虽然是李现粉丝,但和雷佳音葛优的对手戏,明显感觉他的表演过于刻意,有点够的感觉,给人拿腔拿势的感觉,不如他俩的表演更自如。好在,他自己也能意识到这些问题。 作为寻宝悬疑题材,有些细节还是不太经得起推敲,如果对这个大IP没有基本的了解的话,来龙去脉搞不清楚,会对一些行为动机不解。 个人觉得评分略低,在我心里6-6.5之间吧。

  • 运祥 7小时前 :

    不太高明的故弄玄虚,雷大头几部电影下来都是脏乱颓造型,李现不太聪明的亚子…

  • 祖叶嘉 6小时前 :

    解谜加狂秀文物知识,结果秀的太多太杂没了味道

  • 鹤雅 8小时前 :

    乱七八糟,莫名其妙。导演的手法和和风格很是问题……

  • 铭盛 0小时前 :

    没看过原著跟剧版,所以也不了解里面复杂的人物关系,单从电影来说,完整度跟节奏都还不错,双雄的设定,两人性格各异,容易营造冲突,开场的两场鉴宝,兼具科普性跟娱乐性,也能展现人物的性格,建立认同感,快捷有效;后面节奏加快,悬念一环接着一环,有一种解谜过关的游戏感,特效也加强了这种观感,但是也因此而丧失了前面的那种专业感,主题也从鉴宝变成了寻宝,而且结尾也有点仓促。总体上非常规整,类型化程度也很高的爽片。7.3

  • 马闲静 3小时前 :

    节奏非常纯熟的商业片,看得挺过瘾,但正因为有点太流畅了,完全是情节带着人物走,人物就太扁平,有点浪费几位好演员。而且古董知识普通观众也不懂,整个分析和寻宝的过程代入感有限,就看俩主角装逼觉得挺酷的而已。不得不吐槽的李现演技,说话更是出戏

  • 腾安 8小时前 :

    还要啥自行车呢,这年头,有多久没看过这么“正常”的商业类型片了,该有的都有,还有香港导演独有的怪趣味,郭子健一如既往地对“烟”感兴趣,古墓那段很《救火英雄》。 葛大爷戏少但同样出彩,他的英皇片约应该差不多了吧?

  • 费修竹 9小时前 :

    高仿的赝品,方方面面都卡在一个尴尬的位置,试着跟人物,跟事件,跟逗趣,都没能跟着看下去……🙂

  • 浩家 3小时前 :

    乱七八糟,莫名其妙。导演的手法和和风格很是问题……

  • 称秋蝶 2小时前 :

    从火车站那场戏开始崩坏。然后所有情节都太无聊了。并且几乎没有任何奇观,挺失败的。光致敬活着没有用啊。不管是砖头还是佛头,都毫无重量感,演员表演的时候也不掂量掂量。。

  • 池令怡 7小时前 :

    完整的故事叙事。直到最后一刻局中局才有了一个完美的结局!从佛头的解密不得不感叹古人造物的精巧与防盗的手艺之精湛!葛大爷等一众实力派演员的参演,也是电影的看点加成!

  • 莲琳 1小时前 :

    郭子健是类型片的坚定的践行者。也就多了很多特别外在的各种情绪都写在脸上的设定方式。场景造型都不错,但人少了细节,状态少了细节,就显着……过场。

  • 逮向山 3小时前 :

    葛优身上的梗,都是需要互文的梗。看过电视剧对比整体节奏把握的还可以但是太轻易就找到答案了还是有点不够爽。葛优为什么有那么一瞬像冯小刚呢?我眼瞎了?

  • 阚千风 2小时前 :

    其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。

  • 羊舌燕晨 2小时前 :

    主创想做局中局,结果聪明反被聪明误,不伦不类,漏洞百出。

  • 辛水蓝 8小时前 :

    如果说可以,也是全靠同行衬托,工整之下有一点怪异,就像李现的演技,你说不出哪里不对,仿佛是节奏问题,还是故弄玄虚,反正就是觉得完全不搭调。

  • 鹤枫 5小时前 :

    阿如那8分,葛优咏梅7分,雷佳音6分,辛芷蕾5分,李现4分

  • 欣远 6小时前 :

    6.5/10.

  • 贤然 1小时前 :

    唐突的剧情,莫名其妙的对白外加迷之演技,本来都是减分项但凑到一起就还挺有趣的。雷佳音在韩国颓废大叔这条路上真的是一去不复返,只是他除了脸大,四肢都细,穿着臃肿的毛衣就稍稍有些露怯。李现的“花瓶”演技竟然正向增加了娱乐性。希望第二部出来之前他不要塌房吧。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved