故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
以为很沉重的社会问题，出乎意料地轻松有趣。电影结论是不要被政府和机构制造的焦虑裹挟，如婆婆对媳妇那句“人还是活得任性些”。婆婆一次心绞痛之后意识到“我已经活到了随时死去都不奇怪的年纪，我要办生前葬礼”。于是一袭白衣白发欢乐地以女王姿态和亲朋好友办party。有子女也好，住share house也好，都是不错的选择，人终究是群居动物。再次深刻意识到，时代对代际的影响，在日本影视作品里，昭和那代人往往洒脱乐观行事乖张，泡沫年代踏入社会的，忧患意识更强，所以“你真是没缺过钱”这种话常是年轻人对长辈说的。我爸妈看我可能就是这样的，也没啥好怪来怪去的，不仅是人不同，更是时代不同。ps小寿寿都演小龙爹啦？！虽是日式鸡汤，但乐观一些，总是不坏的。
75/100 影片最初诸多大号字体的画面混入就奠定了喜感下的焦虑基调，在后续一系列糟糕事件纷至沓来之际，苦中作乐逐渐沦为一部“家庭&社会恐怖片”。但预置的基调终将意味着“理想化”，失业、婆媳矛盾、财务困难等沉重困境被一一击破，还被感动了一把，鸡汤虽假，但足以慰藉
这么好看 评分低....
这部电影想讲的东西太多了，却每个都没讲好。
完全感受到上有老下有少的中年人压力啊~什么都是钱！想自己任性消费一下都像是个遥不可及的奢侈。很喜欢结局那种安排，不要被世俗单一标准去框死自己，从来人生不止一种活法。最重要还是活在当下！
前半段看的真的是太真实了，本来就没什么钱，婆婆还这么奢侈。但是后半段就有点鸡汤了
一个非常现实残忍的故事，讲好了不容易，所以导演非常意料之中的没有讲好，不过也不能责怪导演，因为养老的问题现实具体到无法解决，除了做做梦麻痹一下自己，还能怎么样呢？天海佑希演的很好，无奈的家庭主妇感，入木三分。
妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？
所以这是一部两小时的share house广告嘛，女王说自己没能当上宝冢差点一口老血
没想到是家庭喜剧……以为真的是讨论养老问题的我还是太天真🥲一地鸡毛的中年失业生活，这么欢乐也就是电影拍拍了……
非常喜欢天海，她的演技没得说，但还是觉得当她买到包昂首大步时才一点也不违和。
人到中年，危机重重，但所有的困难都被有如神助巧妙地化解了，对于严峻的养老问题，都只是点到为止，隔靴搔痒，轻松+愉快的养老小品。共享住房可能也是大趋势，但把房子卖了去跟别人合租，真的不是脑子进水?
喜欢。存钱还是重要。活得任性一点也重要。看着很矛盾，其实是最稳妥也容易幸福的人生。
去除电影温馨的一幕，影片当中涉及养老及养老金，社会诈骗，失业等等，现实问题虽不错，但描述的不够深，亦如电影的主要基调一般，嘻嘻哈哈也就过去了，使得电影的娱乐功能大大胜余了对残酷现实的挖掘。而最后的卖房租公屋，不免让人有逃避现实的感觉。
能把一个如此沉重的话题拍的如此欢乐，也算牛，结局看起来像日本养老广告，也不是像根本就是。
最后一点，合租屋是要交钱给房东的，没存款大概率要么住不进，住进去了也会在没钱时被赶出来，说到底就是一门生意。
因为爱豆天海祐希的原因打了四星。 正规操作，打三星。我觉得这部电影想要传达给民众的价值观比较有意义。然而电影本身其实并没有太多的亮点。像我知道草笛光子和天海祐希都是少女歌剧团出身的，所以觉得最后的合唱是亮点。我们看电影不会去过多关注电影的幕后，主要是看整体的感觉。但是由于是粉丝的原因，知道这部电影能够上映真是不易。 期待 天海祐希的下一部电影了。
天海佑希！！！感觉是日本政府为解决老龄社会养老，想出了群租房的宣传片。但是确实以后我们养老也会是个问题，得及早打算
人穷志短，人穷戒心多，人不潇洒只因贫，贫贱夫妻百事哀
结局发现竟然是合租房子的广告片，根本就是让国民从还房贷的坑进入另一个坑，还是苦哈哈为资本家赚钱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
