下班和同事一起看的电影 虽然俗套 但是适合周五晚上wind down
太烂了,剧情一坨狗屎,连不带脑子乐一乐都做不到,拍的什么垃圾!
人有多大的几率可以在随机中选择到正确的那个
不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。
2、其实影片的创意不错,欧文和詹妮弗的表演也不错,电影的扑街,编剧和导演绝对要负主要责任,一是剧情太过套路,情节发展全在意料之中,毫无惊喜可言;二是人物刻画没有走心,只停留在纸片人的层面,复杂度不够,可信度很低,很难引发共情。
这个美国都市传说有点寡淡。相比另一经典都市传说的瘦长鬼影可差太多了
我以为是恐怖片而已,可惜它还想讲讲种族歧视
5.5/10,糖果人?蜜蜂人!直面社会议题总是要点赞的,镜中杀人的空间玩得也比较新奇,但是基本设定和背景故事讲不清楚的情况下,想要戳破种族矛盾的利刃也只能流传为都市传说,被当做玩笑罢了。
10年后,再次和一个女孩看电影。木讷地不知道做啥,居然真的在看电影。
这年头还敢上无脑甜片真的佩服Jlo的勇气,好莱坞这种片子这些年已经绝迹了都,家家都在走宇宙路线走A24的路线
1992年《糖果人》的续集,曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧,乔丹·皮尔作为本片编剧,对影片的风格产生了显而易见的影响,黑人种族议题贯穿全片。
没想到2022了还在拍这样的故事,威尔逊演得很不走心,纯当JLo演唱会看了。
作为一部恐怖片肯定是不合格的,全片杀人桥段几乎一模一样,叙事节奏很差,但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读,在某种程度上还是挺有意义的,只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念,比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分,开头的仰视镜头和倒转的logo有创意,或许是暗示了镜面空间
三星不足,个人不喜欢这种扯上种族歧视的都市传说。很想劝句男主,被蜜蜂蛰了就去医院看看吧
男主欧文是不是打过针了……脸都肿成猪头了……
相比预期惊喜太多,完美情人节romcom。此前无数求婚剧本化约提取的万用公式,两个不同世界的人能终成眷属建立在无比离谱天马行空的前提之下,然而明星效应和纯熟工业轻松打造不费脑的纯娱乐式愉悦,似乎从中看到九十年代浪漫喜剧样式复兴,角色设定向两位主演各自戏路和人生进行隐秘致意。硬广植入和名人客串目不暇接,现实世界过火宣传应景回扣片中令人窒息的社媒拼贴入侵画面和巨星片刻不停的繁忙档期,JLo华丽歌舞现场的感官节奏和Owen脱轨时代的老派魅力居然存在可以信服的chemistry,一个唱机播放Camelot用着翻盖手机的数学老师,单身父亲也能值得流行天后千里追爱再现诺丁山、真爱至上等类型伟大传奇重叠一刻。童话故事永远冻结在say yes自有原因,但节日氛围瞬时肥皂泡泡里,被邀请做梦的观众只有心悦诚服。
三星低了点,四星高了点。
剧情的确很老套。但看着就是很舒服。让人甜甜的笑。四星鼓励!音乐很好听。很难想象女主已五十多岁了,容貌和身材都管理的很棒!而且气场依旧足够!
2、其实影片的创意不错,欧文和詹妮弗的表演也不错,电影的扑街,编剧和导演绝对要负主要责任,一是剧情太过套路,情节发展全在意料之中,毫无惊喜可言;二是人物刻画没有走心,只停留在纸片人的层面,复杂度不够,可信度很低,很难引发共情。
没看过老版所以无法对比,对涉及的政治问题也无感,唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图,血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved