唉 不知道要怎么评分 前半截以为我在看动画片原片,但是抛开这点,立意和主题真的会点到我的死穴……毕竟这部动画片里我喜欢的最主要的点就是图图和牛爷爷啊😢
怎么和电视版的剧情一模一样!😡😡😡😡😡😡😡😡
原本还挺期待的,但是看了以后全是失望,牛爷爷的剧情在第一季就已经介绍清楚了,结果这部居然有半个小时的时候去介绍牛爷爷,就这还要给我们卖情怀?着实不如第一部的美食狂想曲,没有深度,很失望…
全是剧版播过的,仗着情怀拿人当韭菜,看完只有只有三个感想:图图真的很可爱,我也是真的像韭菜,片方也是真的狗
童年时光最爱的电影,看几遍都感觉好看! 长大啦看都会想起儿时回忆
海报上这哥仨一出场,乍一看还以为是柬埔寨版《雄狮少年》,三个街舞少年试图通过选秀成为最优秀的舞者,但又由于现实元素的介入,一哥们要去法国,一哥们把了个妹,而剩下一哥们也就是男主面临着自家在市中心的老破小低价拆迁且老爹脚趾生病的现实问题。与《雄狮少年》所不同的是,本片在面对惨淡的现实的同时并没有大肆渲染梦想的力量,而是采用了一种较为平淡且边缘的旁观视角诠释了这段属于导演个人的私人化记忆,同时也指出了一些诸如房价高看病贵等民生问题。老破小与现代化的摩天大楼在这个浴血重生的发展中国家交相辉映,满街都是机车和雷克萨斯,但浮华的表象也并不能掩盖民生凋敝的惨淡现实。不太认可片子把货币单位翻译成柬币,按照符号来看应该是美元,这更符合柬埔寨当地人们的消费习惯,也比较符合金边作为柬埔寨首都房价高企的基本国情。
【平遥影展展映】柬埔寨电影。以居民楼拆迁事件中的一家人为故事背景,构筑并诠释了民宅建筑、社区邻里与人的关系。记住了影片中两处如梦幻般的场景:加油站出现一模一样的分身、废墟走廊里穿西装的父亲。分开的朋友再也不能一起跳舞,拆掉的楼房和父亲被截掉的腿一样无法复原。两星半
这个在电脑上就一直有播,还拿电影院播,这不是坑人吗?看到一会我和孩子就走了,他已经看了无数次了还花钱来电影院看,简直是欺骗消费者
最重要的是,批判在哪?
看完电影第一时间来评论,好看是挺好看的,但是只是在炒冷饭的基础上加了那么一点点新内容进去。对于看了很多年的图图老粉来说,一看就看出来就是动画片里的几集挑出来重新改了改加上个养老院就出来了。没有新意,不值票价。但是立意还是很好的,角度对准老年人,顺应老龄化社会,解决老年人孤独的问题。
主题讲得应该是关爱老人吧,但是全程霸王龙那首歌出现了好多次,尴尬又洗脑,又感觉像是拖时长。有点点失望。
对于大人来说很无聊,不喜欢电影里全程方言。作为家长,还是先教育好自己的孩子别再同学脸上画画,先对自己的父母好点儿,再去关爱邻居老年人吧。去邻居家做客,上来就吃3盒冰淇淋,在我看来已经是不礼貌的行为了。另外,儿童电影,家长可以不全程解读吗?看不懂,坐不住,踢前排座椅的小孩儿,可以回家看动画片去吗?!
多好看谈不上,就是感觉立意蛮高,关心孤寡老人
柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05 @2022-06-03 23:20:59
纯纯的炒冷饭,好歹是电影版,写点新剧情不好吗,电影院小孩子那么多,看到一半都TM安静得一批。
把以前的剧情拿来,改改细节就上影院。还真是大牌啊。
#PYIFF2021# 本以为是个闷片,但没想到还挺喜欢的,和其他东南亚那种气质燥热走神秘路线的片子不同,这个故事挺写实的,应该是融入了导演自己的个体经验,好友的接连离开,家园的坍塌消失,自己内心留守还是出走的抉择,通过主角的视角,基本上在较短的篇幅内把情绪表达出来了。从开头的俯瞰,到结尾的摧毁,整体都维持了比较统一完整的美学体系。有没有科长昔日的影子暂且按下不表,但至少那些人们搬离后废屋的空镜头让我想到了泰国的纳瓦彭的风格,时间在流逝,温度痕迹尚在,却已不见踪影。就是三段式的结构划分稍微有点没必要。给三星半。
胡图图和他的朋友刷子一开始组建了霸王龙小分队,之后陆续有大龙二龙和“可怕”的牛爷爷进小分队,胡图图最怕的就是牛魔王了,这部电影我推荐。
对于大人来说很无聊,不喜欢电影里全程方言。作为家长,还是先教育好自己的孩子别再同学脸上画画,先对自己的父母好点儿,再去关爱邻居老年人吧。去邻居家做客,上来就吃3盒冰淇淋,在我看来已经是不礼貌的行为了。另外,儿童电影,家长可以不全程解读吗?看不懂,坐不住,踢前排座椅的小孩儿,可以回家看动画片去吗?!
关于金边城市化进程的侧写。导演用三幕戏讲述拆迁记忆,可惜第二幕渐渐垮掉,变成了静态画面的堆砌。是因为贾科长监制所以电影带着点科长早期风格,还是反之成立?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved