剧情介绍

1994 年的夏天。在唐卡斯特郊外一个安静的矿村里,关于附近诱饵池塘里有一条巨型鲤鱼的传说的谣言在流传。 特雷弗在水边值守了一晚。 第二天晚上,他决定带领一群年轻的朋友和邻居去钓鱼。 在一个破碎的家庭、盒式磁带和隆隆的政治热潮的世界里,他们。

评论:

  • 佟佳令雪 2小时前 :

    很一般,章子怡拍的不错,但剧情缺乏新意,吴京的比较好看,但也不能细抠逻辑,徐峥的有点意思,但表演有点过,沈腾不值一提,敷衍了事,麻花越来越丢人!

  • 庾傲安 4小时前 :

    新世界的开始”

  • 信运 5小时前 :

    这两个故事在回味中能发现更多细节,比较感动。

  • 公西雅辰 6小时前 :

    乘风最差,假大空。

  • 冬凌 4小时前 :

    沈腾的就是图个热闹,内涵方面差了点意思;吴京的又太正,情感方面不够深入。

  • 华问梅 8小时前 :

    徐峥段落最好看,少年行里面的开心麻花喜剧元素很棒,就是感觉太像命题作文了,总之观感有点尬

  • 严谷云 8小时前 :

    四个篇章按质量排序依次是三二四一,按个人喜好排序依次是三四二一。

  • 成翱 6小时前 :

    后面两个就是徐峥和沈腾,他俩很有个人特点的偏喜剧段子。

  • 嘉凡 0小时前 :

    《诗》:章子怡有《一代宗师》的感觉,后面升华部分多余。

  • 昌懿轩 6小时前 :

    诗和鸭先知出彩,乘风一般,少年行这设定,都能穿越啦,机器人还不能防水???

  • 凯柏 7小时前 :

    《诗》最大气动人,《鸭先知》选材角度很有意思啊!另外两个我。不。懂。

  • 受菁英 4小时前 :

    我要咆哮,为什么诗不是整个电影?这种拼盘式电影究竟做起来有何意思?

  • 乙小瑜 5小时前 :

    抛弃自己的东西

  • 岳虹颖 7小时前 :

    鸭先知是本片最佳,诗相比较而言是最符合题目要求的命题作文。剩下那两篇感觉都是有点不切题意,乘风从名字来说也是说儿子,而不是说父辈。沈腾的片段搞笑元素是有了,但是也是硬和这个主题扯上了联系。总的说来以后这个国庆的"我和我的"系列还是不要再拍了。

  • 卓辰宇 5小时前 :

    从《诗》这个片名就对章子怡的风格可见一斑,虽然是首执导筒,但胜在情感细腻,很动人。

  • 战高爽 5小时前 :

    我的孩子

  • 宣凤荟 2小时前 :

    《少年行》这段乍看起来是沈腾式的喜剧片,细想起来文本上对标的是《菊次郎的夏天》。其他单元的父辈都是大人,沈腾单元的父辈是小孩。沈腾的大人是未来的子辈。从点题来看更具有创意和想法。

  • 回锐思 5小时前 :

    相比前两部缩减了故事数量,想通过时长的增加来丰满每一个故事的剧作,可惜反倒让4个导演暴露出了自身剧作把控力上的薄弱;最好的是章子怡的《诗》,虽然也存在着叙事和调度的短板,但相对来说情感表达以及表演是4个故事中最好的,总体来说观感逊色于前两部 ★★☆

  • 卫昊 6小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

  • 包乐水 5小时前 :

    一般般,每个单元都很一般般,就是徐峥鸭先知和章子怡的诗两个单元还不错,吴京已经审美疲劳,开心麻花这次表现得也非常一般,整体水平都不如之前两部

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved