被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这部电影看起来剧本像是上个世纪末按照当时的超英电影的标准写的，因为没本事做特效，所以留到今年才拍好。2022年了，我真的不想再看丑吸血鬼！！！我想看好看的吸血鬼！！！穷人靠变异，富人靠科技；靠科技变异怎么说？
第一次倍速看电影，看着生肉一边还学习都嫌亏
【0.5】不是很能理解索尼又拍一部《毒液》的意义是？况且这部还要更加苍白无趣、七零八落。
可能在大荧幕看体验会好一点吧，但任何无法让人进去角色内心的电影永远都算不上优秀，哪怕是莱托真的非常非常适合扮演吸血鬼这样的角色也不可以。B级片的剧情但却没有B级片的尺度那就还是算了吧......
特效还不错，故事好俗套…少爷为了这个片子也是很辛苦，概念真的好像吸血鬼…
一人一个超英梦，少爷又接大傻片。动作场面挺有意思的。
故事老套也就算了，但我真的很久没有看过这么暗的画面了，暗成一坨黑，为了省特别特效预算真是丧心病狂。
其实没有想的那么差，索尼自己抄自己的毒液能有什么不对呢？可能是我审美疲劳了吧，这种看了开头就知道后面的电影，看起来完全不能全神贯注起来，这部更甚，开头连反派都能认出来，你找个面相不这么坏的人演不行吗？两个探员最后连个交代也没有，合着前面给那么多戏份也是白扯。
像两个有超能力的僵尸互相打来打去。整体剪辑还算流畅，比毒液2好一点。
非常非常老套的剧情，这个剧情几乎在很多很多很多个超英电影里面看到，剧情走向没有一点变化，闭着眼睛都能想到的发展套路，太太太太平庸了。
典型的决定了结局然后瞎写故事 当下阶段的漫威电影真的不能考虑逻辑 因为主题公园有什么逻辑？
👍 还不错啊！画面赛博朋克，兄弟阋墙的剧情也表现的很好。豆瓣5.7分偏低了，比今年那个圣母婊蜘蛛侠好太多！（啊另外，求你们好好拍一部独立系列吧。别再搞宇宙联动了！！！）
5.17 這麼敷衍走流程的反派塑造和无聊的主角个性。但少爺还是这么好看555
打哈欠了，现在居然还能看到这么老套的超英故事和这么扁平的两个人。
开头看到对家的蝙蝠乱飞就很想打一星了，中间看两个男主这么努力好像可以加到2.5星，而结局？？？直接半星不能更多。甚至于彩蛋看到基顿老爷要扣到负分的程度。
2.5🌟铺垫部分还可以，随后的剧情一塌糊涂，感觉演到哪算哪，暗夜博士这个全新漫威英雄看起来也只比鹰眼寡妇这种最低配超英略强那么一丢丢。fbi存在感太低，难道这是为了以后和速激宇宙联动么……
降低预期就还能看 剧本就是那种老套的best friend turned enemy(彩蛋: 凯文飞机无语.jpg
三星，不过为了拉高分数打五星吧，实在不懂为什么别的漫威电影诸如银护2雷神3，甚至如果扣掉三个蜘蛛侠联动带来的情怀加持效应的英雄无归可以有那么高分，这部短小精湛，动作设计华丽，男女主智商在线的电影可以跌破6分，就真的不输以上三部啊，漫威的超英系列现在有这个水准真的该笑了，尤其是终于有个不耍嘴皮子的英雄。
但是后半个小时属实崩得厉害，感情戏更是鸡肋到爆
格局太小了，一点也不漫威！一共就四个人，男主和兄弟、前辈、女人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
