剧情介绍

  在一场婚礼上新郎(关喆 饰)新娘(毛俊杰 饰)设置了前男友桌和前女友桌,集合了新郎的前女友们和新娘的前男友们,埋伏了两场危机四伏的相遇。婚礼上,前男友桌和前女友桌或称兄道弟,或针锋相对,或真情流露,或举杯彷徨,男人和男人,女人和女人,男人和女人之间妙语连珠、嬉笑怒骂,折射出现代人当下的爱情百态。
  孟云(韩庚 饰)是一个生活在北京,工作上小有成就的普通青年,在这场“别开生面”的前女友婚礼上,意外结识了出现在新郎设置的“前女友桌”中的女孩夏露(姚星彤 饰)。就这样,孟云和前女友的老公的前女友开始了一段猝不及防的爱情。
  孟云与两个大学同学余飞(郑恺 饰)和罗茜(王丽坤 饰)合伙运营着一家小公司,三人从大学毕业初期的艰难创业岁月中起步走到现在,关于青春,他们珍藏着关于彼此的独家记忆。然而,罗茜对孟云的感情却从青春一路跨越伴随到当下,十四年,她默默守护着孟云,而孟云也在不自知的情况下爱着罗茜。在好哥们儿余飞和夏露闺蜜小文(班嘉佳 饰)的陪伴与见证下,孟云与夏露的爱情经受着历任极品前任的轮番考验,神经质般脆弱的前女友玲玲(麦迪娜 饰),喝酒上瘾的前女友萌萌(熊乃瑾 饰),花钱如流水的前女友尚丹(柳岩 饰),还有穷的只剩钱了的夏露前男友朴恩浩(李相烨 饰)都或多或少的影响到了他们的爱情,当聪明女孩夏露一一将这些状况化险为夷时,却没想到罗茜会成为无法逾越的鸿沟。罗茜与一个多金又成熟细心的男人赵明(张涵予 饰)订婚了,订婚宴上,喝多了的罗茜吐露真心,而孟云也发觉了被深埋藏在自己心底的对罗茜的爱情,夏露无法面对两人的感情,从订婚宴上逃走 。随后夏露与孟云在吵架时失足掉下楼梯,导致夏露流产 。
  孟云、夏露、罗茜将怎样收拾感情的残局,众人的感情的归宿最终何去何从?

评论:

  • 雪初 4小时前 :

    太差了,虽然画面镜头不错,配乐还算合格,但是其他真的太差了…故事散到简直无语,能看得出来导演在刻意追求艺术层面的叙事和表达,但是一个电影拍成这样也只剩下矫揉造作和故作深沉了,完全没有文艺电影该有的样子。哪怕是到电影最后一秒我都无法精确地理解到底想要表达些什么…

  • 鹤柏 9小时前 :

    今天带孩子来看的,他差不多把狗狗的名字全忘了。因为这是他幼儿园时期经常看的一部动画片,现在都二年级了。全程聚精会神地观看。我觉得有一点不明白,为什么汪汪队在冒险城会有自己的基地,而且无比豪华。事后我问他,他的回答是“汪汪队买了很多自己的产品,赚了很多钱,才能建造一个好的基地。”我想想也是哈。

  • 米秀妮 3小时前 :

    805|1.5,从来没见过哪个导演在第一场戏就把自己的缺点自信地暴露出来。航拍和慢镜头太掉价了,机位也是随心而动,加上莫名其妙的黑白(黑白与彩色的转换更是令人摸不着头脑),光从摄影一个层面就暴露了肯尼思·布拉纳愚蠢、自恋而不自知的对视听语言的理解。剧本层面也非常平庸,对于回忆的描写只能用寡淡来形容,不断重复Belfast 只会让人觉得这个写剧本的人水平太低。《罗马》里有一直在重复自己的家乡吗?我都不好意思拿《罗马》和这片比,真是一个天堂一个地狱。唯一值得称道的可能是演员的演技。

  • 梦采 7小时前 :

    《罗马》蹩脚的模仿品,想成为阿方索却摸不到精髓,可悲又可怜,观感也是食之无趣,嚼之无味。

  • 骏宇 7小时前 :

    几次都看不下去,终于坚持着断断续续看完了。摄制确实很精致,演员阵容也很强大。但导演编剧对整个政治事件采取了一种回避淡化的态度,只把它作为一块画出来的幕布,而非一个真正的时代背景,所以全片弥漫着一种矫情的文艺气质——虽然我不懂但是我也不愿去搞懂我只想发掘和记下每一个特殊年代的温暖时刻。

  • 郁轩 8小时前 :

    正在读一本90年代国内拼死偷渡去美国热潮的书,不是说人的suffer可以分出高下,但是就,不太能relate从爱尔兰搬去英格兰升职加薪还给房子的痛苦。

  • 贾碧莹 3小时前 :

    感觉妈妈就是个家庭妇女啊,还和丈夫分居一两周才见一面,又经历过打砸抢,贝尔法斯特是有多值得留恋啊。

  • 祁增山 4小时前 :

    I love you so

  • 祭俏丽 7小时前 :

    虽说很低幼,但画面、娱乐性观感比剧版好太多...最后是要开启狗狗宇宙?(爱猫人士震怒

  • 解忆南 0小时前 :

    被迫和小朋友去看 比我想象的要好看得多 好看到我妈都忍不住沉浸其中笑出声的那种

  • 越蕊珠 4小时前 :

    构图是不错的,但是没有必要的空镜过多。乡愁以儿子的视角建立其实本身也挺弱的,因为孩子还小到没有建立起自我(周围人问他“你想要的是什么”的次数不要太多)和更多的世界观,对贝尔法斯特的依恋一半都是来自对同班女生的暗恋。然后导演就在这样一个角色身上谈乡愁,确实太“为赋新词强说愁”。

  • 月寒 5小时前 :

    这种水平真是浪费了这好演员和好风景。爱尔兰人民拥有骄傲和桀骜不驯的自豪感。是《我的左脚》那样的固执,是《最亮的星》里那样的浪漫,到这给拍成了一个屡教不改的孩子,是天生的小偷是罪犯。

  • 韩修永 5小时前 :

    感慨一下影像的力量。是一部相当私人的回忆录,也因此每个人物都简单却富有生命力,感觉像是窥探了一段真实生活。多亏了影像的记录,能让这种本不会被人关注的平淡的日子被写下来。没有把生活复杂化,可能是对自己童年最大的敬意,是很真诚的怀念。

  • 沈寻冬 8小时前 :

    喜欢!回忆像轻飘飘的水一样,浇湿心里但是又有别样的舒服,影像很工整,一些镜头还是很有意思,幽默桥段和音乐真的很舒服

  • 涵美 5小时前 :

    Go!go now!Don't look back!

  • 采美 6小时前 :

    导演是不是想拍《乔乔兔》版《罗马》,这精心设计的构图镜头时刻提醒我是多么刻意;竟然镜头都精心设计了,叙事能不能精心设计下,整个叙事就是想一出就一出,完全没啥逻辑。动不动就bgm狂轰乱炸,导演我不想知道你的歌单。

  • 滕康裕 9小时前 :

    How lucky he was.

  • 桂依 3小时前 :

    在一个特殊时期下一段非常私人的记忆,很多人跟它将《罗马》比较,故事上确实有一点类似,但其实给人的感觉却差得有点远,看的时候我也一起在思考原因,而看到最后发现对剧中人物的悲喜没有一点共情,这可能就是原因了吧,导演在努力用各种手法营造出他的童年,将他的往事告诉给我们听,唯一的色彩(电影及话剧)照亮了他以后的道路;可惜故事讲得有点混乱,儿童视角也没有贯彻到底,而且手法上过于刻意,只是偶尔说出一两句貌似哲理的话,而缺乏触动人心的细节,虽说要感动人先要感动自己,但过于沉溺于自我感动也是没法感动到观众的。7.2

  • 苍俊名 7小时前 :

    每个导演心中都有一个《罗马》,但肯尼思·布拉纳并不是阿方索·卡隆。

  • 骞锦 2小时前 :

    肯尼斯·布拉纳,一个庸俗/确有才气/沉迷摄影教材/醉心奇技淫巧/为自己中产以上的无趣童年涂脂抹粉/的自恋狂。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved