这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。
我们究竟是想念那青葱岁月,还是青葱岁月中的人呢?结局的独白把我整破防了,我们总是盼着长大,却在长大后用一生回忆青春。片子拍的很好,如果当初长发不撩短发或许短发也不会爱上长发,以至于一直等待,一直心存希望。这里是不对等的爱,一方深爱不惜伤害自己,一方只当做成长。成年后的我们才知道爱情需要物质基础,而当物质基础具备后,你所深爱的也不会回头看你,因为她对你并不是爱情。我跟女主角很相似,不过我没她优秀,所以我只能放弃。这部电影看后,头痛欲裂,我想我这辈子也只能暗恋,无法释怀了。
一般的商业片,还行吧,比较喜欢鉴宝时的特效,不错
1.剧情很流畅,很容易投入进去,七分悬疑,两分父母之爱,一分给李现辛芷蕾的颜值。
烂片太多,同行衬托,很久没在电影院这么享受过爽了。
看了这么多les片 不知道是不是也有文化和经历上非常贴近的原因 这是我第一次看到大破防……一开始还觉得有些情节蛮生涩刻意 到了在教堂里互相戴头纱那块开始忽然情绪失控 继续雨里kiss那里到结束都哭成傻*……可能有很多话我都曾经说过一样的吧
整体ok。后面结局另外一女主视觉快速闪回切现在交插回忆,这个画面拍摄和剪辑手法在同类型电影里也不陌生,但还是挺吃这一套的,拉了印象分。 先批评后赞美: 1.滤镜好奇怪…太追求懵懂青春感了吧 2.“30岁如果我们还是单身的话,我们就结婚” 这个梗好老土… 3.中间两位爸爸交谈对话,“没尝过男人的好才这样,不然会回不去”之类的,真的有点生理恶心🤢 但两位爸爸后续温和处理,没有惯常的大吵大闹,还算一种安慰? 4.趴在桌子睡着,用手挡阳光模拟摸对方,这个桥段之前在韩国电影看过。爱是想触碰又缩回的手。 5.课室扔戒指,镜头一转扔到泳池里,这个是蒙太奇手法?看得有点懵,是上大学交男友后泳池重遇后发生的梦境和现实结合? 6.最后,好想知道爱老公还是李詠蓝多一点,不是最爱才不要结婚(个人观点勿喷)。
演员好,制作好,故事好,为啥看着就是不得劲?整个故事的逻辑我都没看明白,这到最后,真相不还是把佛头送出去了么?这汗奸也没洗清啊?还留了个悬疑尾,这个要打算拍第二部吗?
其实就是个不打怪的鬼吹灯,纯解谜游戏,线索也给得很粗暴。制造戏剧冲突主要靠牺牲逻辑,寻宝动机莫名其妙,天上一脚地下一脚的,情节一点粘性都没有。好像是第一次看李现的戏,太可怕了。
逻辑有问题,李先表现拉胯,总体来说一般般。
6.5。不同视角的校园霸凌致死事件。本片从父母的角度去讲这个故事。所有加害者的父母都在想方设法帮助自己的孩子逃避惩罚,销毁证据,买通证人,甚至没有一丝丝责怪自己的孩子。当加害者之一变成受害者,其它家庭联合起来把这个人弄成替罪羊之后,我曾以为律师会良心发现,结果并没有,电影让这群人渣垃圾到了最后。所谓的受害者其实才是罪魁祸首,律师父亲这个时候做出的选择虽然让人气愤,但是比较真实。不是每次作恶都会罪有应得,坏人逍遥法外就是本片的宗旨。
最恨的是本身作为朋友反水加入欺负人的阵营,更可恶。
好现实,以至于谁比谁更坏没有什么意义,都是令人作呕的人类。电影本身能呈现更多东西就好了,但是每个方面都像草草了事,最后的庭辩空虚得让我有些许无语。
看的时候觉得真的很像日本片子里的险恶小孩,全员恶人,一查果然翻拍日本的,节奏很紧凑,演技很好,看的时候真的觉得人性本恶啊……但再怎么说也不至于6.8分吧
翰洁不是主谋可以看出来 但是他其实是最初的受害者倒是没想到 三个更有权势的父母紧密地团结在一起很真实 智浩一直没有说出真相也很真实(谁没在期待她翻供呢)最后的真相不过也是校园霸凌的恶果罢了
不需要给每一段感情下定义
“怎么先炽热的却先变冷了,慢热的却停不了还在沸腾着。”
画面拍摄挺唯美的
本以为会是很传统的剧本,没想到还留有最后的反转,最后的镜头看出了“+“父爱的伟大”+”,全员恶人
中规中矩商业片,越演越无聊,李现成功做到凭己之力一张嘴就让我立刻出戏,anyway开场雷佳音的旁白真的舒适
除了葛优没啥亮点,剧版的主线剧情,猜的到结尾却看不懂过程。全片镜头七八十年代的感觉,却搞那些花里胡哨的特效有点不大和谐。他爹消失二十年的原因还是不太明白,是我太笨了?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved