评论:

  • 乐正以旋 3小时前 :

    三星半,斯皮尔伯格还是牛逼的,摄影调度美术布光好得绝对享受级的顶流,调色也用偏冷色调和老版区分开来,这片也够难看,剧情叙事和老版基本无差别,连时长都基本一致,宝贝司机在里面也少带了副耳机,总的来说斯皮尔伯格还是得多珍惜生命,在剩余的时光里再拍点科幻或者战争片吧。

  • 吉阳 4小时前 :

    本想给4星,一看分数那么低,给了5星。为了支持老年不忘少年梦。而且画面挺养眼的。

  • 卫潘 0小时前 :

    咱就是说很久没看过这么难看的电影了,奶奶那段不错

  • 悉韶敏 2小时前 :

    舞蹈音乐都很棒 斯皮尔伯格很会讲故事 别人家的演员业务能力真是甩天朝小生小花好几个银河系

  • 彦妍 3小时前 :

    先入为主加时过境迁吧,经典的唱段和舞蹈加配色倒是赏心悦目,男女主稍显单薄

  • 成翱 5小时前 :

    最值得着墨的种族冲突和移民问题完全被淡化了,以至于看起来就是一个多管闲事的哥哥干涉妹妹恋爱最后被她对象给干死了的故事… STUPID!(吴宗宪语气

  • 卫杰涛 9小时前 :

    这版选角不太行啊,女主声音条件不错,但演技太尬了

  • 初馨荣 8小时前 :

    场景镜头都很精巧,就是这剧情太低智了,分分钟让我出戏,感觉好像在看印度片。西语听不懂,歌也不好听,男女主像被强行捏在一起的一样没有chemistry

  • 宝冷松 0小时前 :

    Having the leading actor looking like Jimmy, I really don’t know what to think and what to feel. This is so odd. Is this progress? I am so confused. #颜狗的困惑

  • 咎高驰 6小时前 :

    本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨,似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续,直到看到最后一场洗Tony的表演,这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片,对里面很多舞蹈设计印象深刻,以舞蹈来表达情绪;本片舞蹈含量低,更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代,置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评,一届里好几部翻拍是认真的吗?

  • 佳骏 0小时前 :

    可能是两版的观影间隔太短了,看第二版总觉得更难熬一些。主线完全一样,最明显的区别是配角们被弱化了,不仅是镜头刻画的削减,整个画面构图也花哨许多,大多人物被融进了背景当中,甚至到了分不清谁是谁的地步。增了些为剧情服务的铺垫,但... 依然很离谱啊。

  • 彩可 2小时前 :

    对男女主角的讨厌让我忘记了这个电影的其他一切。

  • 弭忆南 0小时前 :

    斯皮尔伯格的对试听调度的掌控和歌舞编排。在这个歌舞片式微的年代没有多少人还能这么执着地怀旧了。从摄影到打光到编曲都在尽力复古,因此也少见有意思的改编,放在今天不能说不沉闷。American的街头群舞和甲板抢枪两段很绝。之前还想为什么老斯现在觉得有必要选西区故事来翻拍,现在看他大概只是真心想追忆一下过去。女主角真的挺好的也好好看

  • 党晶滢 1小时前 :

    爆米花电影 很圣诞~结尾很突然男女主就在一起了 现实中肯定never ever happy ending

  • 叶雨莲 1小时前 :

    不懂一个罗密欧与朱丽叶的故事为什么要拍这么长,虽然是歌舞片但也只有女主哥哥和他女朋友在街上那段好看。

  • 冼灵秋 8小时前 :

    為什麼原版這麼生猛,老斯也能拍成主旋律⋯這就是傳說中的學院派嗎

  • 巩莺莺 0小时前 :

    好久不见Nina Dobrev,真爱至上太作弊了哇

  • 慕容婷婷 3小时前 :

    爆米花爱情故事。周末吃完午饭看个温暖的小片子还是挺好的。

  • 彩娅 8小时前 :

    男主真的太丑了太丑了太丑了!即使知道他性格幽默且有男主buff加成也无法继续直视他的脸🆘

  • 扬傲霜 8小时前 :

    同时,片中除了表现种族之间的矛盾,还有一个同样值得深思的议题——城市化对于贫民窟的侵略和影响,感觉只在影片前面的一部分有所展现,但也只停留在“展现”这种表层的社会现象,但是到后面却没有看到这一方面的矛盾有着原本所期待的那种质的改变或者激化或者解决。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved