剧情介绍

  35岁的诺拉(帕克•波西 Parker Posey 饰)是曼哈顿的一个成功的职业女性――她是一间高级酒店的客服主管。虽然她精明能干,一眼就能看穿客人的需要,但是她却一直未能找到自己的爱情归宿,她在处理感情方面简直一塌糊涂。诺拉曾同酒店的客人――明星尼克发生过关系,但当她满怀憧憬的时候,才发现对方不过是为了演出而和她体验生活。
  在一个个“第一次约会”失败后,心灰意冷的诺拉遇上了说着一口蹩脚英语的法国人朱利安(梅尔维•珀波 Melvil Poupaud 饰)。两人的感情迅速升温,可是朱利安很快就要回法国了,他邀请诺拉和他一起“私奔”。可是感情屡受挫折的诺拉竟忽然没了信心,拒绝了朱利安。当朱利安回国后,诺拉才恍然大悟:自己再也没法忘掉这个男人。于是她在好友陪伴下来到了巴黎。

评论:

  • 熊诗筠 8小时前 :

    从Kristen出场,整个电影就充满了诡异的氛围,很奇怪,她显得特别格格不入,情绪总觉得不对。还有她的仪态太差了,也没有什么故事感,就很出戏……另外加上配乐很压抑,让人会觉得不舒服的那种。

  • 睿驰 0小时前 :

    整体还是网大普通故事,导演和演员的水平还是没有明显的提高

  • 郏伟祺 8小时前 :

    只有扑面而来的情绪。竭力呈现惊悚、恍惚的氛围。迫使人去感受压力、混乱、冷漠。一个鲜活的人如何被看见,被选中,被杀死。

  • 淦秀妮 6小时前 :

    You're the pearls in my soup

  • 辛蓉城 1小时前 :

    作为人物传记片,各方面都非常不错。戴安娜从高耸城堡走入平凡的街头,是从内心极度纠结到外在逐渐释放的一个过程,渴望自由,渴望平凡,渴望寻常人的苦乐,由此来说电影节奏是非常不错的,专注于斯图尔特惴惴不安的神情,紧张的踱步,以及含泪颤抖的诉说。敏感、孤独、压抑到神经质的戴安娜形象不是经过情节来展现,全部靠表演。但同时和历史影像相比,不知有意识还是无意思的表演多了一层追求“美”,带点矫饰,少了戴安娜本人的气质。影像也值得学习,有轻有重,有薄有厚,生活化场景的平面处理,戏剧化场景的影调处理,以及恰到好处的捕捉。

  • 萧博涛 5小时前 :

    延续《追捕聂鲁达》和《第一夫人》的创作理念,导演再次颠覆传统人物传记片。融入心理惊悚类型元素,不加掩饰地向库布里克致敬。不过这些小花招没能提升原本薄弱的剧本,始终局限于人物心理研究。也有可能是和真实人物相隔太近,没能在有限的素材上发挥出改编的创意。似乎在反王室制度和女性平权之间摇摆不定,LGBT情节显得太过刻意。人物塑造方式虽有争议,但是抓住人物原型中某一点无限放大的演绎方式和这个另类传记题材的气质很匹配,甚至和演员本身的经历遥相呼应,斯图尔特值得拿到一项奥斯卡提名。

  • 澹台问儿 1小时前 :

    chanel秀?每套衣服都真的美,但小K也许是为了演出Diana那种矫情的焦虑,用力过猛导致太做作了。以及从任何context来看,Diana和Charles都真是deserve to each other,誰也別說誰。

  • 欢雅 9小时前 :

    用各种形式来描述枷锁,服装、致敬、运镜等等,甚至音乐。让观众如她一样压抑和焦虑。

  • 焦新立 8小时前 :

    Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.

  • 衣升荣 2小时前 :

    演技着急,服装加一星。矫情如我,都觉得spencer过于矫情了,服化道真的好看

  • 鲁清妍 3小时前 :

    餐桌眼神戏最佳。小K演技较之以前确实大涨了!但是当她绷起肩膀压低嗓音时,模仿的痕迹依然浓厚。与此相对,当她暂时放下那些肢体与声音的模仿,单纯地展露情感时便又能回归自然舒服的状态。不禁思考一个问题:传记片真的一定要把演员们硬拗成那个原型吗?感觉对“形似”的过度追求有时反而将演员推离了原型。

  • 苗海之 0小时前 :

    还挺不错的,多线叙事,有低配版疯狂的石头那味了,主要是演员都让人很惊喜

  • 谌雁芙 7小时前 :

    对于斯图尔特的表演评价真是两极分化。不过传记片里,演得是否“像”也不是评判是否演得好的唯一标准。以及戴安娜斯宾塞原本就是一个离大众极远的人,大众说了也不算(这部片子已经把这个距离尽量缩短了)。导演适合拍恐怖片。(一查果然拍了一部金)

  • 雯彦 7小时前 :

    演技着急,服装加一星。矫情如我,都觉得spencer过于矫情了,服化道真的好看

  • 瞿沛凝 9小时前 :

    有很多人说和第一夫人太像,但关键问题是第一夫人的开头至少交代了背景,一个女人死了老公她的情绪当下的反应,观众很容易理解,但是本片截取的这个时间点对于不了解戴安娜故事的人来说完全一头雾水,本片的时间精确到她生命中的某一个周末的某一天的某一个时刻,太为难观众去理解演员的表演,而最根本的原因还是媒体或者外界对戴安娜的理解其中并不包含她的痛苦。除此之外,电影的配乐摄影堪称完美,女主角每一套服装都像度身定做一样契合人物肢体,当然更多疑虑还是来自于观众套路化的观影习惯,不是每一个以人物命名的电影都是个人传记片。

  • 母若山 6小时前 :

    Larrain《戏说第一夫人》系列之二。依旧矫揉造作得可怕,小K的耸肩和摇头摆尾同Natalie Portman的口音一样令人难以忍受。“Unbalanced and unjust, “Spencer” is nonetheless perversely gripping.” AL对本片描述得很准确。电影自始至终保持了高度的张力,技术上确实不错,但即使在最开始就表明这是一个fable,其离真实和现实之远也足以荒诞可笑。如果主人公不是黛安娜,也许更容易让人同情。如果黛安娜知道后人这样讲述她,怕是不会这么早死去,而今死后还被当作Mittel des Zwecks。什么Zweck? I dare to say, Larrain‘s ambition. 一个明明可以拍出Ema的导演,痛心。

  • 邗慕诗 7小时前 :

    靠着老公送小三同款珍珠项链和仆人到处传话这两点,就想要观众对帝国的王妃共情?对不起,我不行,我只想穿那件抹胸鱼尾裙。

  • 禹华彩 6小时前 :

    小K很棒,电影基本全是close-up罗列,不差,也不出意外。Well, I miss the Crown.

  • 穆霞姝 4小时前 :

    恪守成规的宅邸,不成体统的晚宴,珍珠项链。破碎的婚姻,微弱的违抗,珍珠项链。安妮博林,伊丽莎白,珍珠项链。漂亮的脖子上丑陋的枷锁,魂归故里,一路向前。心理惊悚片的质感,让人难以喘息,KS的表演是有瑕疵的,但隐隐的戾气和挤出的笑容和影片很搭

  • 梦莉 7小时前 :

    3.5,和《第一夫人》截然不同的内在机理,由一组组pose构成,是主题为王妃的秀场。因此她只能由争议的大明星出演,以突出pose的双重性。“只有三天,很快就过去”,这是面向观众说出的定制版台词。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved