评论:

  • 莘寒雁 0小时前 :

    也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

  • 萱玉 4小时前 :

    用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

  • 蔚鹤 5小时前 :

    个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身,就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。

  • 永阳曦 3小时前 :

    有几处笑点还是猜到了,诠释出来依然很搞笑。整体都挺不错。

  • 锦杉 5小时前 :

    喜欢这样的故事呈现方式,简单的故事反转又反转,看的津津有味

  • 骞骏 5小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 梁丘书双 4小时前 :

    自作聪明——外卖员想冒充就冒充?都有身份备案的,马明亮的策划太低能

  • 牟文彬 6小时前 :

    剪辑是想在时间线上下功夫而增加悬念,可总感觉还是乱乱的....还不如彻底做成《记忆碎片》那般.为老范点赞。

  • 澄起运 5小时前 :

    这旧楼房场景不错。太新的场景拍这种黑色喜剧会显得失真。

  • 邛波鸿 1小时前 :

    还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素,悬疑元素,动作元素都齐了,整体故事套路上并不很新颖,也没做到特别流畅,但也大致能自圆其说了,一波波转折层出不穷,草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好,欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来,一下子主题升华了,让人有点感动,不错。

  • 金秀妮 1小时前 :

    九成室内戏,一出舞台剧;只是一个外卖员,哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理,和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国(加拿大)的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城

  • 隐元旋 4小时前 :

    故事结构还不错的,有点模仿低俗小说,悬疑主线穿插事件起因,完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情,导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的,角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜,不同于其他电影伟光正的结局,截的恰到好处。

  • 郭蔓蔓 1小时前 :

    创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。

  • 洲敏 6小时前 :

    而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

  • 龙嘉丽 3小时前 :

    ❷出现一堆小孩的时候,有点震惊了,万万没想到。

  • 牢凌香 5小时前 :

    如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…

  • 邰英睿 1小时前 :

    整部剧有一种剧本很老的感,起码是十年前的立项,不管从剧本的社会题材,(怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版),还是从整个剧本的容量,剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本,15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚,但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的,每一个反转后都在拖沓的对话,消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮,最后起码几个翻都没翻起来,还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大,但是选材到处理极端保守,就有一种更割裂的感觉。

  • 蔚振国 8小时前 :

    第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

  • 督致萱 3小时前 :

    一般吧,低成本小场景黑色幽默不停反转,但短片的内核硬被拉长到106分钟,而且出现了一些难以自圆其说的bug,最后的结尾也是扣分项,及格分还是有的。

  • 潭晗琴 5小时前 :

    剧本可以啊!!!反转反转!最后窦骁也太帅了吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved