评论:

  • 路凝丝 0小时前 :

    两个小时各种角度的追逐戏还是挺过瘾的,还是第一次看追车这么长的电影。人设上实在受不了黑人圣母,首先你穷就不要结婚不要生孩子啊,既然决定抢钱了,那就认认真真干,结果到反派boss老巢又要保全人质,你带着钱老老实实走不行?女护士开枪打了黑人,哥哥拼了命带黑人出逃,黑人不仅对差点打死自己的女护士含情脉脉,还顺手给了哥哥一枪,wtf?

  • 栋诗兰 4小时前 :

    很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!

  • 琪婷 1小时前 :

    这部片子被豆瓣狂骂一点也不冤,除了BUG满满的科幻设定,民科臆想式的逻辑每每言中,浅显而套路看腻歪了的亲情纠葛,前妻,父子或是牺牲,毫无阅读的新鲜感,AI叛乱,登月阴谋,月亮中空而且是秘密基地或飞行器,脑残美帝政府要核爆撞击者,你以为你是龟仙人啊。大灾难末日的视觉效果上当然还是世界顶级的,虽然早就不新鲜了,但毕竟爽还是爽的。海啸摧毁城市,城市上空的陨石雨,爆米花指数还是够的,艾默里奇,拍过2012,后天,独立日,这些经典灾难片,本片如出一辙而已,虽然不新鲜,怎么这次口碑就垮这么狠呢。大概也因为疫情吧,大家都有点腻味的意思,你毫无新意还喊着煽情的口号,这几年大家都被忽悠瘸了,再听你毫无诚意地忽悠,实在恼火,XW联播我不敢骂,骂你还不行吗?不过实话说,剧情虽然幼稚牵强,特效还挺好,剧情无脑也凑合

  • 静柔 9小时前 :

    6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。

  • 漫南蓉 3小时前 :

    其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

  • 滕雅惠 7小时前 :

    等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?

  • 桂靖儿 7小时前 :

    真不敢相信这是拍过2012的导演。虽然能看到有很多痕迹,期待越高失望越大。

  • 梦茹 2小时前 :

    反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。

  • 桂倩 9小时前 :

    咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文

  • 芃俊 5小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 晨梓 8小时前 :

    智商陨落,五毛特效,三流剧情,一个清洁工民科吊打整个NASA,软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了,还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星,在天上看着你,夜夜皆然,本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过,我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗?国家唔锡你嘅嚟,救碌鸠啊救!

  • 濮星纬 5小时前 :

    严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

  • 雪玉 0小时前 :

    这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

  • 盛轩 5小时前 :

    杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

  • 祁厚辰 4小时前 :

    1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众,知道它想讲好一个故事,也能看到它在老老实实地写作一个故事,但就是,没劲,看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位,灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕,大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻,设定也是一通糊弄,结局该说是民科的胜利吗

  • 森芳润 4小时前 :

    7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。

  • 杭康宁 5小时前 :

    虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。

  • 衷悦心 7小时前 :

    did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

  • 橘璇 6小时前 :

    就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?

  • 铁辰韦 7小时前 :

    我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved