起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
情节扣人心弦,激情澎湃,斗争万岁。值得9分
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
“魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。
如果我朝没有审查制度,一定能拍出来比印度更深刻的案例,让人们恢复对司法体系的信息
早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。
豆瓣评分虚高的片子里很多都符合几大因素:外国片,鸡汤多,少数群体,白左等 占两个就可以无脑五星。
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
十几年的真实案件改编。。。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
2021.12.30 终于看完了 在豆瓣热门好几天了 之前一直没来看 首先他们的印地语就决定了他们国家注定是一个很土的国家 印度版的《辩护人》实在太长了 印度片居然都能拍164分钟就离谱了啊 其实很多剧情是可以稍微优化下删减点时间的 差不多又是一部记录式的电影 介绍了钱德鲁这个为了人权不收钱的好律师 还改变了种姓隔离制度的大圣人了 94年的印度人还在光脚走路也太离谱了吧 他们这监狱就这么小防守这么薄弱不随便越狱吗(当然他们没越狱)前1/3段索然无味 后面开始渐入佳境 但是这个配乐是真的不行太土了!那个警察“我不知道 我不记得了”一起回答也太搞笑了 虽然知道印度人因为光照的缘故肤色较深 但有些人也太黑了吧 纯黑人了都 印度的傻逼警察也没救了又打人又贿赂“一句谎言需要十句谎言来弥补”太对了
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved