李霄鹏没进排名榜 高清

评论:

• 后诗翠 9小时前 :

  拍电影不能缺少资金，但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。

• 官雨琴 5小时前 :

  为了看吉吉国王 还特意充了会员看的 挺搞笑的 拍的挺好 喜欢

• 卫琦 9小时前 :

  想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套，命题模板作文实在没什么意思，换一百个设定能套壳写出一百部类似的，而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议，外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效，海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观，不过快进看完也就只能记住这些了

• 冬静 7小时前 :

  拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

• 侯孤阳 8小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 勾新雅 2小时前 :

  我靠，连二十年前的《天地大冲撞》和《地心抢险记》都不如。前半截再加把劲就赶上《富春山居图》了。

• 卫炅宽 2小时前 :

  怎么能拍的如此无趣？？所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积，所谓的科幻却用神棍支撑，结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草，还有赤裸裸的选角政治正确，黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山，三颗星给被摧毁的纽约特效

• 多俨雅 5小时前 :

  很好的大片，并不单那么薄套路的受不了，美国人拯救地球不应该是低分的依据，不是只有吴京配拯救地球，这片子比流浪地球更震撼，月地相撞的瞬间有点不疼不痒了，这个不满意，应该更震撼一些，比如山脉断裂那种，不过整体还是很给力的，有独立日的观感和套路，不过不影响他好看！

• 彬佳 5小时前 :

  太乱了也，还有于文文这个角色到底是啥？女主的保姆还是伴侣？感觉都很诡异啊。

• 寻雯华 9小时前 :

  回归到了喜剧风格还是很好看的，比电视剧的后半段要有意思多了。

• 振骏 7小时前 :

  中规中矩喜剧。我一个想成为首富的男人，没想到成为了首富的男人～哈哈哈哈哈哈哈哈哈

• 冯雨彤 4小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 岳帅凝然 6小时前 :

  熟悉的艾默里奇味儿，在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了，特效满满，想象力十足，AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻，但是和月球这个概念结合得很有特色。

• 卫潼潼 9小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 哈恨桃 9小时前 :

  剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。

• 昂竹筱 0小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 依初南 3小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了

• 俞雁易 1小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 家蕴涵 2小时前 :

  全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。

• 抄幼珊 8小时前 :

  当科幻片看还不错，不过有些人物加进去怪怪的，话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角！