4.过度煽情，包括音乐和片尾曲，好的电影润物细无声，不是填鸭式。
第二部在一些方面上有所弥补：表现了一个较为完整的故事；特效没有像上部那样假的过于离谱；战役描写也较为完整。但缺点同样明显：即使加入了诸多细节，但战斗描写依旧乱七八糟，条理不清，章法不明；节奏拖沓，很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢，甚至让人看不下去；对方的人物刻画依旧那么智障，一个炮弹插在木板中，吴京手里拿着手枪，然后美国人就在那看……；很多地方不合逻辑，离谱至极，一个人能吸引走一队的飞机……；煽情说教环节太多。
感谢革命先辈们给我们创造了现在幸福美好的生活
太可了，我三年的眼泪都在这2个多小时里流完了——平河死得太惨烈了，余从戎悲壮，唉，要是把吴京片中的武打动作设计减少一点，就更好了
宽容的都给长津湖第一部了，所以这一部实在是无法再宽容，全片无法共情，为了打仗的打仗，所有的战争画面如果移到其他战争上也不突兀
没看1直接来看2了，有一些场面拍的还挺有趣，但是整体故事性就不太行……
没有打不死的英雄
水门桥连修带炸，让我们看到了在那个时代，国家之间巨大的差距。
审美疲劳，战争场面很爽，但是从头到尾有点无感了。另外配乐太多特效也太多不够真实感
指导员的妆是怎么回事啊，提心吊胆一直以为他快不行了
永远不要忘记，
我觉得比第一部好看，故事更紧凑，第一部有点散，战争节奏太快。平河最惨。
那种有必须必须要保护的人
总之，这片子从题材上就拧巴。
PS：最终美帝还是依托强大的工业和技术领先性，搭桥走人，遗憾的告诉我们，想要打赢，就得靠实力，过去一样，现在仍然一样！奋斗吧，吾辈继续着…
还是那个长津湖，还是那火爆而紧张的场面，这点都没有变。唯一的缺点就是对主角们的牺牲艺术渲染都有点过了，和前面的战争场面要贴近现实这种手法就有剧烈的反差，有种不协调感深深横梗在中间。
和第一部一样，实在太长了，看得快睡着了，无效煽情能不能砍了
是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！
留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...
6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
