楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
整部剧有一种剧本很老的感,起码是十年前的立项,不管从剧本的社会题材,(怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版),还是从整个剧本的容量,剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本,15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚,但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的,每一个反转后都在拖沓的对话,消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮,最后起码几个翻都没翻起来,还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大,但是选材到处理极端保守,就有一种更割裂的感觉。
反转密集,但刻意、仓促,导致开局不久往后每一次反转都在渐渐消磨耐心和好奇心。尤其到结尾窦骁在那推冰块的选择,降智且故作姿态。好在能看出编剧有在为情节逻辑自恰而努力。总体无喜无厌。
有的片子就是哪儿哪儿看着都像那么回事儿。但拼起来吧,就差点意思。这种类型的影片典型的特点。就是片子的演员,都和他们上一某部戏里有点延续感。从而给观众带来一种破碎的观影体验。
代入感很漂移,无聊到完全不care发生了什么,一帮孩子出来就不想看了。
整的神神叨叨的,不就是一个非线性的叙事,看了一半弃了
有人关在307,有人关在厕所里。
国产悬疑片+1星,值得鼓励!多线叙事,演技都挺好,配乐恰如其分。不过为了反转而反转,剧情有点点扯,不真实,哈哈哈哈哈
不能算作一部喜剧。
令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。
多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。
有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。
这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙,马明亮和人贩子的强行亲戚关系,就是另一大拙劣点,没有铺设的巧合,编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外,明显是故事编不下去,必须剧情杀三个,不然外卖员不会主动暴露。
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
影片剧情故事比较一般,疯狂石头一样的多线叙事方法有点显得凑时间的感觉,彪哥也很显老态了,不过演技还是没得说,还有一些彪劲。
评分「8.0」
罗生门史的剧情 ,不断闪回倒叙,黑色幽默式的悬疑,前半部铺垫的很有悬念,但是到末尾就有些不能圆回来的感觉,让观众跟着剧情破案的感觉很好,在窄小的空间拍出人性的深不可测,演员的表演也没有让人失望,不错
不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved