遮天之无限猎艳 高清

评论:

• 张廖鸿晖 4小时前 :

  这不是梅艳芳，我只能从杨千嬅的眼睛中看见梅艳芳。

• 卫智君 4小时前 :

  理解想拍成电影的心情，无法接受拍出来的电影，就又觉得没有拍的必要。全靠情怀，看完还是难受了。

• 余欣然 8小时前 :

  套用“艺术人生”三板斧——忆童年、拿照片、把琴弹——生硬串联的流水账。对梅姐不甚了解的我，电影观感远不及前几年看到99年春晚《床前明月光》时来得震撼。

• 和绿兰 1小时前 :

  确实看哭了，但感动都来源于梅艳芳本身。叙事结构是传统传记片，不过拍成了流水账，片子节奏大有问题，毫无重点。女主某些角度还蛮像塔塔的，但演技演演年轻阶段还可以，中后期就接不太住了，小家子气到我以为我在投屏看TVB剧（歌唱得不错所以多给1颗星）

• 律德海 7小时前 :

  故事原型值10分，电影本身可能只值6分，整部片四平八稳，梁乐民拍得也没犯错，只不过有点过于流水和集锦了。

• 库景中 2小时前 :

  爆哭到湿透口罩，但并不是被电影打动，是勾出对哥哥和阿梅的回忆，所有影像里撕开的记忆全部是真实的人物和事件，从这个角度来说谁演都不会有印象，唯一意义是告诉世人哥哥和阿梅的无人能演性。 虽然王丹妮眉目里依稀有，但哥哥的扮演者真的是五雷轰顶！ 电影对哥哥的去世有重笔刻画，这个对我杀伤力太大，看完久久回不过神来。

• 凯峰 4小时前 :

  【C－】当各种真实影像资料混杂正片呈现给观众时，就已经宣告了本片拍摄的无必要性。只是在各种科普选取中强调传记对象的无可替代性，除此之外再无更多收获。属于那类最没特色，最平庸且最流水账的香港电影，在演员一般，剧本一般，视听破碎的观感下，也足以让观众再一次发问：为什么必须是传记片而非纪录片？

• 夔晴照 1小时前 :

  好像什么都说了，又好像什么都没有说。一切发生的事情，就好像在昨天

• 摩巧曼 3小时前 :

  太浅薄了，连梅艳芳为什么是梅艳芳这个最基本的问题都没解决，女主确实有几分像情绪爆发点也能不拖后腿，但眼神里没内容，演演二十多岁的梅姐还可以，岁月完全没在她身上留下痕迹

• 厉涵瑶 1小时前 :

  众人周知梅张二人是非常难拍摄的人。女主演的神韵其实很像，加上化妆师的功力和导演对服装和地点还原的努力，梅艳芳这边外表上说我没什么可挑剔，只是天生的豪气和巨星气场这是没办法修得的，主演如此年轻也未有这样复杂的人生经历，着实难为她。正因为无法在心灵上再深入，导演选择了浮光掠影的方式拍摄，我是这样理解的。至于张国荣的演员…差异有点过于巨大，刚出场的时候我还以为是陈百强或者钟保罗中的哪一个，就算是难演，但连接近也没有。火柴渣男那一段改名换姓、戏剧化演出，如果是熟悉J社和金屏风事件的人会觉得有些可笑。这也点名了影片最大的遗憾，有许多牵扯其中的重要人物全都不能拍，唯二拍出来的男友都没有特别还原真实故事，只是作为引出人生重要转折点的工具人。最后半小时虚实镜头交替十分感人。和郑少秋童年时的缘分头一次知道。

• 掌孤晴 0小时前 :

  「我有花一朵，种在我心中。」「梅艳芳」这三个字，也像这一朵幽幽的女人花一样，一直种在我们的心里。

• 卫奂丞 1小时前 :

  梅艳芳曾说，希望歌迷未来在仰望星空时能想到那颗仍在闪耀的自己。这样一部不可避免选择最为安全路径的传记片，用甚至不惜美化“渣男”的善意照亮了梅艳芳的一生剪影。没有深度探究的“臆测”，扮相始终过于年轻化的主角在完成早期打拼及情路痴女外的表演时也显得勉强。不过，正如梅姐生前面对重挫时的隐瞒与“嘴硬”，未令苦痛挣扎减损巨星魅力的全片，仍将是她或许愿意看到的样貌。

• 宣博丽 6小时前 :

  还是勾起了某些情感，不全烂。

• 刘晗玥 5小时前 :

  梅艳芳一生坎坷，一生仗义，一生寂寞，一生都嫁给了舞台。

• 婷春 3小时前 :

  慢歌是唱唏嘘 快歌是唱反叛 人生如同一张专辑，时而叛逆，时而停下来唏嘘

• 彩漫 8小时前 :

  做好事，无愧自己，无愧他人。

• 吴雪绿 6小时前 :

  好像什么都说了，又好像什么都没有说。一切发生的事情，就好像在昨天

• 严谷云 5小时前 :

  两小时的沉浸式粤语训练。

• 弦格 9小时前 :

  导演剪辑版，第一看这么平庸的人物传记片，只能说意义大于剧作本身。

• 所竹悦 4小时前 :

  诚意8分，还原人物7分，还原时代6分。王丹妮演出了梅姐的内敛和倔强，却没演出她的侠气和泼辣。翻唱也不错，如果最后不是梅姐的原音出现，几可乱真。欠缺的是对80年代时代精神的把握，阿梅那时可是唱过《血染的风采》，演过《川岛芳子》的啊。各种辣眼的时代审美只还原出来一小部分。日本段落的影像调子接近日片，跟全片有点不搭。不过看到Leslie和Anita的葬礼实况还是很唏嘘，旁边女生很好心地跟我们两边邻座分享了一包纸巾。