王莎莎微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 1991

导演:

评论:

  • 司寇思楠 9小时前 :

    拍的差了一点,但是题材和内容其实都很不错,顺带对现在的所实行的制度有一种批判的态度。哎,不管怎么样,人家是可以拍这样的题材的。

  • 仕骞 3小时前 :

    普通如白开水一般无味,可能日本人有情感共鸣会觉得好看。

  • 戈孟君 1小时前 :

    电影版编曲太奇怪了,waving through a waving完全没有听专辑的震撼。Even的妆发太老气了,完全无法入戏高中生。但文本改编出了每个角色矛盾的破碎,虚假的真诚,很厉害。还是好想看现场!

  • 么寻雪 0小时前 :

    八年过去已经看不下另一部壁花少年了 本身也很差

  • 乙运良 5小时前 :

    TIFF解禁后的负面评价与CinemaScore的分歧不言自喻,看到Ben还特意有点小计较地发了ins说电影是给观众的,莫名想笑- -明年就是心头肉《贱 女孩》音乐剧改影了,看样子也可以准备大吵一架了【。或许评论看的是超龄扮演为电影带来的莫名“不成立”抑或是严肃议题下音乐与故事的偏差;但更多的观众却始终汲取的是这个优秀故事不随形式而改变、从未被磨灭的核心能量:不会被忽视,终会被找到。电影做到了后者,就完成了核心任务。【Anybody Have a Map?没有进行一次改编有点遗憾,毕竟是当时最喜欢的一首;还有实在爱不起某人的片尾,不如重放中段的那个版本,也在最后打破了】

  • 崇寄春 2小时前 :

    连霓虹都不得不正视贫困问题,这让那谁情何以堪……

  • 吾朋义 9小时前 :

    难看的原因在于导演对歌舞片段的处理不当和影片本身怪异的节奏以及桥段,缺少了电影感,甚至是戏剧感。蛮失望,剧迷看了以后估计会更失望。如果斯蒂芬·奇博斯基能用《壁花男孩》的方式拍这片,估计会强不少。

  • 令小霜 9小时前 :

    和推理感觉关系不大,主要还是体现震后的社会面临的问题及情感抒发,发达国家尚且如此,如果之于发展中国家估计更甚

  • 可和暖 8小时前 :

    还行啊 只有经历过灾难才会理解吧 还有关乎国家体质的问题

  • 妍华 1小时前 :

    直击现实,是日本现实主义电影的批判性表现。

  • 义梓馨 9小时前 :

    我爱朱利安摩尔!一直知道咩咩很会演戏但是从来不知道她也很能唱,而且她唱的这一段solo是最富有感情的

  • 况嘉宝 0小时前 :

    有人有房有车身强力壮却申请低保,有人家徒四壁风餐露宿仍不想给国家添麻烦,那些真正需要帮助的人往往得不到保护…在压力下筋疲力尽的救济科员工们,日常工作尚且有心无力,更无法照顾到所有人的情况,正如女主所说,“大家只是活着,就已经竭尽全力了”。

  • 伏骊娜 7小时前 :

    终于记住了清原果耶的脸!以及小干酱真的不是上白石家的吗,那个👀也太像了!

  • 夫冷珍 2小时前 :

    3.5题材很好,和当下的上海疫情遥相呼应(),但拍得又浅又平,该铺垫的地方不铺垫,属于完全是靠观众自己的经历和共情才能感同身受到主旨和细腻的感情流动,需要观众自己找补。两位主要角色都没塑造起来。

  • 旭琪 1小时前 :

    谢谢你想过要去救他,谢谢你告诉我这些。结尾佐藤健想过去救那个穿黄色衣服的小男孩(可能是宽叔的儿子),因为没救下他所以一定想要保护好小千,很巧妙。整个片子比较压抑,娱乐性不够。

  • 彤娅 4小时前 :

    纯粹是因为我爱的日剧男主几乎聚集在从剧才看,砂糖,小林子,瑛太。但剧情就实在。。。

  • 昂晓灵 1小时前 :

    这部电影告诉我们不要用公用的打印机打印私人的文件。我曾经差一点用办公室的打印机去打一封我心理医生的邮件但还是没打,现在想想我可能躲开了一起血案也不一定。

  • 府慧月 6小时前 :

    以为是《小偷家族》那样的类型,没想到最后反转了。力度不够。

  • 姚韦茹 7小时前 :

    只是ben演高中生确实不那么合适……强行情怀一波了

  • 墨兴腾 0小时前 :

    这部电影告诉我们不要用公用的打印机打印私人的文件。我曾经差一点用办公室的打印机去打一封我心理医生的邮件但还是没打,现在想想我可能躲开了一起血案也不一定。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved