水手服女战士伦理片 高清

评论:

• 昔情韵 4小时前 :

  made。。真好看。两位小演员演技太好了。伊桑霍克也很creepy。电影缺点在我看来一是伊桑的做坏事的动机缺乏，可能只是单纯变态？二是小女孩和鬼魂们的戏份太少了，本以为小女孩会有更大作用或鬼魂们会来报复一下伊桑，结果并没有发生。

• 卫珉成 6小时前 :

  “二战”中的丹麦不战而降，成为德军一个前沿基地。战争快结束之际，英国皇家空军奉命轰炸德军在丹麦的总部。一架皇家空军战机低空飞行时失事，摔到一所学校后爆炸，僚机误以为这所学校就是攻击目标，一顿狂轰烂炸，老师、修女、孩子们就这样遭遇灾难。这是丹麦人民的悲剧，也是皇家空军的耻辱！

• 捷蔚然 5小时前 :

  结尾母亲看着坐在客厅吃凉粥的伊娃，笑中带泪瘫倒在地，她最恐惧的一天结束了

• 坚弘文 4小时前 :

  爆炸前那几秒真让人绝望。

• 介博明 4小时前 :

  对孩子来说，战争不是正义或邪恶，甚至不是死亡，只是上帝的铅笔掉了…一部令人心碎的电影，任何鼓吹战争的人都应该躺在那个被水淹没的地下室，而不是那86个孩子。一贯的北欧冷清色调，沉重的音乐节拍，投射在孩子们清澈的眼睛里，控诉着战争的罪恶。

• 员幻珊 6小时前 :

  我们有祂们所说的傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、暴食和色欲

• 彦依 9小时前 :

  不明白哪里好看，是我学了假电影，还是日本电影只剩营销吹几把？

• 御问寒 7小时前 :

  电影中很多处处理都极其生硬和套路，让男孩去记名字最后治好失语那一段，几处飞机和学校来回切也让人不适，以及最后母亲的奔跑长镜头也很套路。

• 圭访曼 2小时前 :

  孩子改变恶人的电影不要太多，人物和故事稍显生硬，拼凑之感。

• 司马静枫 2小时前 :

  比预期的差，伊桑霍克感觉是此片唯一的亮点，整个铺垫很长，结果boss却特别突然特别中二。发现原著是史蒂芬金的儿子，怪不得整个故事透露着一种山寨的感觉，好比哈利波特正版pk哈利波特与大漏斗。

• 彩雅 2小时前 :

  草拟大坝啊 ! 这都在干嘛呢?所有都是强设定不说，伊桑霍克连基本的设定都完全没有，更别提什么犯罪动机再细节的了。而且男主全程上帝视角，反派这边一个吸嗨了的二比，另一个神志不清，还是瞎子，窗户掉了没看见，屋子里也不检查，前面几个小孩通关了的地方修好也不知道拆除。开头一看布伦屋我还以为严肃恐怖片呢，不恐怖也起码悬疑吧，结果原来是儿童青春片，关键按这个方向看也很傻逼，因为兄妹俩也是纸片人，最后经历这些居然就是落在男主变自信了，搞笑呢好吧。更别提欺诈式营销，伊桑霍克只露了一秒脸（很严谨）。这片子不如给迪士尼拍，直接子供向g级，也不影响剧情，还能大卖。

• 冬林 2小时前 :

  皇家空军的机群飞过湖面掠过地面，壮观极了。最近看了几部二战的片子。前几天看的是Schelde战役，是正义打败邪恶，以及人类在战争面前的无比渺小甚至软弱。另外还在看bang of brothers，更是正义一方消灭邪恶一方。这类题材大多会不同程度赞美正义。歌颂正义和为正义而做出的牺牲无可厚非，但是，为达到正义而付出的代价应当尽可能得减小。消灭邪恶是如此，抗击病毒也是如此。

• 卫荣 9小时前 :

  一场策划的轰炸计划，两个飞行员，被关在大楼里的人，学校的儿童和修女，流水账一样讲完了……被困在地下室的修女明明可以转过身来，为什么一直躺着一动不动？还以为在等最后有冲击力地展示给观众她全身被石头压住之类的……然后就结束了……

• 卫博 9小时前 :

  开头空军扫射汽车那一段震惊到了，轰炸学校时爆炸的读秒声让人感受到绝望，颤栗。

• 卞光亮 2小时前 :

  印象深刻的有善良的修女，吓坏的男孩，浪子回头的辅警，误杀平民的飞行员。

• 廖依柔 7小时前 :

  战争无论性质，都必然会给平民带来伤害和阴影。

• 亓宏达 4小时前 :

  结构太散，人物太多，群像也没处理好，整体看下来感觉该讲的没讲到，尤其是行动的英军飞行员一方。轰炸盖世太保，结果轰到了学校头上，如此荒谬粗心的行动让人难以置信。战争年代，上帝已死。

• 佟雁荷 8小时前 :

  失常的发挥，失败的重复。小偷家族之所以优秀是因为避开了此片所有的问题点。过分糖水到完全游离于是枝裕和其他作品之外。几乎是生涯最差。

• 屠元灵 9小时前 :

  几乎就是小丑回魂翻版，前面大量铺垫基本都是浪费，反派也是毫无意义 😓

• 卫青竹 1小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB