全名解析 高清

评论:

• 东郭雨珍 4小时前 :

  剧情推演太潦草，全是bug，配角们的行为也很反人性，不让人信服，中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少，表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么，类型风格很清楚，但打磨得还不够的作品。

• 婧初 7小时前 :

  因为《误杀1》修改原版《误杀瞒天记》的结局，把主角送进了监狱，导致无法继续翻拍原版第二部。现在的《误杀2》跟《误杀1》毫无关系，纯粹为了圈钱，至于第二部翻拍的美版《迫在眉睫》，更是因为修改了原版的核心价值观，把对system的控诉改成了父子情深，显得不伦不类，为了增加娱乐性削弱了紧迫性，bug漫天飞，5.6还是给高了。这部主角又挂了，想来片方应该是知道这种把观众当傻子收割的事只能干一次，应该不会再拍3了吧。

• 吴善静 3小时前 :

  逆时代潮流的一部电影，当政策在催生让百姓安居乐业的时候，电影有如一针镇定剂，让人们恐生恐育，呼吁无产者团结在一起。反过来说，这种情况下审核是怎么放过它的呢？

• 慎琨瑜 0小时前 :

  如果故事敢拍成国内的不是什么泰国，我打四星，啥非得背景发生在国外呢。

• 典映冬 4小时前 :

  这片跟它吐槽的网络大电影一样，开头整个酷炫镜头，结尾来个临场感上价值，掐头去尾中间就可以胡整了，要煽情，上一段慢镜头mv，要冲突，警察内部搞个正邪对立，要反转，李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的，比第一部诚意差太远了，全片透着陈思诚那鸡贼劲儿，也就肖央的表演能看。

• 寅锋 2小时前 :

  1】本片投资最少也有几千万吧，为啥一点质感都没有呢，后期没钱调色？

• 时格菲 0小时前 :

  一个憋屈的事儿，用一种憋屈的方式解决。奔着反抗强权来的，最后主角自己把火灭了。看上去很大，其实很小。

• 包俊材 6小时前 :

  歌颂一些并不存在的东西，以及最好笑的是，在讲泰语的地方歌颂中国父爱。

• 彦依 3小时前 :

  抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑

• 尉迟又槐 8小时前 :

  本以为已经被较量2给剧透了，结果跟1完全没关系。。。

• 奇文德 5小时前 :

  结尾还是很让人心酸的，那是普通人无能为力时的最后的挣扎。

• 公西半香 0小时前 :

  又是泰国，这算不算是抹黑泰国？泰国人民要不干了啦。

• 惠映天 3小时前 :

  阿朗幼子命危急，心脏移植争朝夕。救命器官遭挪用，政府高官遭嫌疑。慈父拔枪劫医院，人质生命心来换。无奈为时已太晚，舍身救子一声叹。

• 弭忆南 1小时前 :

  还是非常感人，剧情刺痛人心，但本以为有啥反转（毕竟男主是编剧），结果是一部“感动中国”的煽情故事，结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子；②我一辈子老老实实做人，为什么赢的总是你们（服务于强权）。

• 余芳洁 9小时前 :

  为什么要渲染这种价值观？一命换一命？这孩子以后怎么成长？永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里？我是真的哭不出来！

• 帆静 8小时前 :

  作为商业电影有比较吸引人的结构，但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了

• 俟雁露 2小时前 :

  只想说市长靠关系拿到器官供体这种犯罪程度，比起贪污上亿要轻很多吧，更不用说为了几十万搞出一个豆腐渣工程害人姓名，当然最后也只是想洗白市长，但感觉比第一部差点意思

• 乘中 1小时前 :

  你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

• 婧妍 5小时前 :

  这片子演员演技是OK的，但是剧情真的是，根本没法深究，各种漏洞，不对，浅究也不行，算了，给个三星打发走吧…

• 实奇颖 9小时前 :

  某种意义上讲不算续集，这个“误杀”冲击力更强，叙事和冲突都更直接，一个父亲编造了一个“故事”先骗到了自己，再骗到了别人。除了《迫在眉梢》，推荐大家也去看另一个跟心脏有关的故事07年的《Awake》，希望也能看到中国版。