大導演嚴俊根據施耐庵著名章回小說《水滸傳》第二十回〈宋江怒殺閻婆惜〉改編。宋徽宗宣和年間,朝政腐敗,各地民不聊生,閻惜姣(李麗華)隨父母自魯西逃荒鄆城,閻父經不起長途跋涉,病死客店。父死無以為殮,惜姣逼得賣身葬父;宋江(嚴俊)路過聞得哀音,動了惻隱之心,慨然濟助。惜姣辦畢喪事,親向宋江獻身;宋江遂買下烏龍院,與惜姣母女同住。宋江之徒張文遠(梅硯生)垂涎惜姣美貌,趁宋江公務在外,設計姦污惜姣。宋江回來誤會惜姣與文遠私通,向惜姣大興問罪之師;惜姣為表心跡,死於宋江利刃之下。惜姣死後化成厲鬼,對文遠窮追不捨……
2.5就是想象力欠佳的问题,就是开幕人被击中后抽搐的问题,就是每次命中眉心的子弹都要冲出特写的问题,极简不代表可以失真,而这样看下来也并不简单,毕竟有这么多多余的动作,以及来路不明的动作。不过去宏大是好的
剧本中规中矩,演技着实动人。自身向往之人也在期待着你的光芒,这是怎样一种幸运。
我看的这场,有老人有孩子。一位戴着红围巾的老人也待到字幕放完,边下台阶边吸鼻子。
巧劲儿太重要了。比长津湖高到不知道哪里去了
也许浅草的小子有两个,一个是走不出去的师傅,一个是回不来的徒弟。
最后连长点名那段哭死我了……
表达效果不错的,但有一处明显的bug:北野武是车祸后才面瘫、不自觉抽搐的……
看的早上9:45的一场,很久没看这么优秀的战争片了!!个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事!
爱了 幸福并感激着 种花家的兔子们 加油!
国师诚意之作,聚焦宏大战争背景下个体,感情真的很充沛
说是自传,其实是个群像剧。
伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见,剧情明显是先把冲突确立后再填充细节,搞得和传记片一样合适吗?(2022-02-09)
其实前面真的麻麻的。最后那顿饭,火灾,加上浅草小子,眼睛还是酸了。
张艺谋的作品才是有质量保证的,场面不大,剧情也不复杂,但观众能在90分钟内感受到当年志愿军战士们舍生忘死的精神,也看到了我们自己的王牌。
前半段相当真实 本该在班长牺牲时剧终
好上加好。对观众情感走向的引导、烘托和拿捏非常精准。
致敬中国的英烈。老谋子在这个年龄还有如此的创作欲望和能力也同样让人敬佩(2022-13)
无论爆多少句粗口,这片子还是太甜了点,如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤,传播正积极能量的正人君子呢?再说了,这明明应该是一部关于北野武的传记,怎么就变成《师父》了呢?再再说了,为什么现在的北野武不找本尊来演,效果差得绝非一星半点,扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点,实在可惜呀。即便如此,还是打动了我,牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。
传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧,但仍选择了这样表现,感到这里有扭曲和投机取巧(中性词)的部分
全剧有无数泪点,这是唯一初听想笑,之后又心生感慨的一幕了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved