全剧都像是小k的精神病秀。小k的颜我一直很喜欢,演绎也是非常的用力了,但是这个角色真的不适合她。蹩脚的英腔十分矫揉造作,每一句台词都带着气声让人如隔靴搔痒一般难受,在剩下一众英国知名演员的陪衬下更是相形见绌。故事核心也更像是太阳报上的一则八卦,满足窥探而已,人物根本站不住。
选择的故事片段其实很棒,整部电影营造的氛围不错,抑郁焦虑也很适合小K来演,但正如长评所说,小K的气质过于阴郁了。另,口音不强求,但缩肩膀不该有,体态也确实差了些。其他角色也没有很出彩的,整体来说及格水平吧。
后厨满满龙虾,惠灵顿牛排
以父之名看不到 阶级斗争的故事也看不到 看到的反而是王室大部分人都理解了她 除了查尔斯格局小了 其他人都对他足够宽容 无论塞书的侍卫长还是贴身女仆 当然还有那位有容乃大的英女王
威廉哈里看过会落泪吗
Jonny 太出彩了,bass, jazz, 还有你从未在此里最后下楼梯那个榔头声,也是在楼梯拐角出现了。居然是peaky blinder的编剧!!!tragedy of a woman. 跳舞和奔跑那段😭 就不是很英式端庄吧,但也是特意的选择,现代、叛逆、美式(开始和孩子在卧室说话声音的不放松)从一开始就很压抑。昨天又看信条感觉女主也是差不多的境遇。音乐一直到credit结束。各种风格都有了。credit刚开始的时候钢琴弹得很用力 已经听到琴槌声了。出教堂那段的音乐真的浑身鸡皮疙瘩。牛仔裤很好看hhh
一部人物状态主导叙事的影片,而状态的呈现主要通过镜头。推拉、广角、仰拍、跳切,简直电影技术大赏。一个皇室,一个面孔会出现在以后货币上的女人,一个换衣服必须拉上窗帘的女人,一个濒临崩溃的女人。甚至可以说这是一个约翰.卡索维茨式的女性角色,一个在沉沦和寻找本真此在的张力下进入“垂死”状态的女人。不过没有卡索维茨那么绝望。最后段落时空的跳切和场景的布局颇有《去年在马里昂巴德》的影子。话说小K这种辨识度过高的演员似乎更适合纯虚构的角色。
是好的情绪电影,“扯项链”前半小时情节确实矫揉造作,但是随着演员表情、音乐和运镜的配合,完全能与斯宾塞的痛苦迷茫焦躁憋屈感同身受,困住她的何止王宫,还有那个无法逃离的时代和命运。因为我们都知道戴妃的悲戚。
很少一部电影让我看得如坐针毡,巴不得赶紧结束赶紧走人。一星给服饰,别的都太无聊。
看过《王冠》的人,多数不会买账KS的表演,Emma Corrin诠释的王妃是真的神,但Stewart这版,依旧能让人感受到她以往僵尸一般的演技,我不知道为啥这版王妃让她诠释的那么矫情做作。电影本身就一般吧,全篇台词感觉也没有多少,值得一提的是,这部传记片真的是完全聚焦戴安娜,王室其他成员完全酱油,台词加起来也没几句。如果今年奥斯卡的女主候选人是Stewart和Lady Gaga之间选一个,那我选Nicole Kidman - “Being the Ricardos”
继万合之后,优映的滤镜也碎了...啊终于成长为无聊的中年人了嘛…
厉害了!小制作,大精妙,剧情通顺,搞笑中带着励志!
安妮博林的典故是点睛之笔。
女演员刻意的发音,重心全在前面,后面的发音几乎是空的、飘的、破的。加之前面很大一部分情节全都按照配乐的情绪走,非常焦躁不安。而故事剧本几乎找的都是微不足道的小事情,让人感觉黛安娜无理取闹,难为皇室,难为工作人员。查尔斯的演员又比较帅,而且剧情中他的角色看起来非常讲理。这个片子是皇室洗白公关片吧!
还是熟悉的不停的反转。情怀的加持让我忍不住不看啊。
老用精神分析来解释肢解一个人物、一部电影,实在是看着烦。另外大家有没有发现,女性名人的传记片,无一例外,全是“精神病者”。就是铁拳捶的还不够。
其实我挺喜欢这种库布里克画风的,空旷而华丽的宫殿,戴妃漂亮的一切配合鬼魅丛生的配乐,诡异而美丽,所以开场看得挺爽,接着这似乎没完没了了,大概因为戴妃的事大家太清楚,于是电影只有情绪,她烦啊烦得让作为观众的我也开始烦了,是看腻的,不知道这对于一部电影来说到底是成功还是失败。小K还是做作了,不过人家很努力,也真的很美,影后就真的算了,同志还须努力。
皇家《闪灵》!从另一边开门的冷藏库,到斯坦尼康的走廊,到孔雀绿的卫生间、四处逡巡的幽魂,当然还有精神分裂边缘的戴妃,她窗边惨败的面庞,以及充满噪声的无调性的音乐、高饱低差的色调、空旷压抑的超广角,帕布罗·拉雷恩对库布里克进行一种讽刺性的模仿,给出一组全然情绪性的影像。但问题也在于,这并非原创。
英音和姿态都用力过猛,感觉小K下一秒就会拽掉项链掀了餐桌并向查尔斯扔餐刀。衣服很美,氛围塑造得也不错,雾气弥漫的英国乡间,压抑窒息的皇室生活。
皇家《闪灵》!从另一边开门的冷藏库,到斯坦尼康的走廊,到孔雀绿的卫生间、四处逡巡的幽魂,当然还有精神分裂边缘的戴妃,她窗边惨败的面庞,以及充满噪声的无调性的音乐、高饱低差的色调、空旷压抑的超广角,帕布罗·拉雷恩对库布里克进行一种讽刺性的模仿,给出一组全然情绪性的影像。但问题也在于,这并非原创。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved