supposing 高清

评论:

• 羊悦欣 2小时前 :

  纯粹的吓人

• 辞梁 4小时前 :

  房顶漏雨的斑驳，父亲烂掉的脚趾，城市变迁无奈之下的选择

• 那拉春蕾 5小时前 :

  没头没尾的几个小故事，和《咒》一起看的，高下立判

• 骞弘 6小时前 :

  几十年来，柬埔寨没有电影作品，日子也一样过。导演面对这样一个人口与经济体量和中国三线城市相当的国家，处理其现代性延迟到来的问题时，选择了退回个人的记忆之场，尽力做隐喻的尝试。这样“贫瘠”的作品，叙事的不够决绝与落地，其实是荒凉历史的孩子。平遥影展在北京，贾科长映前导览@中国电影资料馆。

• 祁宝生 2小时前 :

  我觉得这勉勉强强算及格。十个故事全都有头无尾，高潮还没开始就结束了。倒是里面俊男靓女算是养眼可那演技除了吱哇乱叫也没啥了。这电影真丢韩国恐怖片的脸

• 辰博 1小时前 :

  免费的衣柜，店主竟然是鬼，笑死。

• 褚雅柔 7小时前 :

  没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了？

• 葛振国 4小时前 :

  纯视觉刺激片，不要考虑逻辑，就是寻个新鲜，好在其中男女颜值都很高哈。

• 漆雕白玉 9小时前 :

  整体太过于压抑，其实底层生活还是有苦中作乐一面的…

• 阴暄美 3小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 碧思宸 7小时前 :

  感觉每个故事都可以再多几个镜头，要么交代前因后果，要么留下细思极恐的彩蛋，所以总体感觉就是差一口气

• 祁子竞 3小时前 :

  关于开车的恐怖，包括车窗的指纹，车前的幻影和导航的问题，这些细节构思的很细腻。对隧道空间的挖掘也体现了导演在日常生活中的观察和思考。红衣女鬼步步迫近，这个恐怖的力道确实很大，也很直白。牙科医生拍摄从口腔的内部向外拍很新颖。对于蚜虫的捕猎过程，表现得特别极致。疼痛感极为官能。但是看到后面同质化愈加明显，看疲了。

• 萱锦 6小时前 :

  密室逃脱、谈恋爱、塑料人和冥婚还挺有意思。

• 祁翰轩 1小时前 :

  想到了X 国，挺有代入感的。但节奏真的太慢了，这就是文艺片吧

• 鄞幻巧 1小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 麻睿诚 4小时前 :

  不能算是电影，像是小短剧的样子，只提供高能供之消遣

• 范合美 8小时前 :

  一堆零碎老故事， 不吓人看着也乱。有几个极其无聊。

• 辰鹏 7小时前 :

  跟怪奇宅的不同：1.更俗套 2.不吓人 3.分集之间没联系 最后一点是致命缺点 就这种单元故事电影来说 每个分集都应该是一段圆弧 共同构成一个首尾相接 逻辑链完整 让我们看到最后说一句“原来如此”的大故事 这才应该是它最吸引人的地方

• 陆永春 0小时前 :

  没有想象中精彩，但我永远喜欢真实浓郁的烟火气

• 玉楠 3小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转