故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
除了拍女主社恐的镜头比较出彩外剩下的故事实在乏善可陈，90分钟的片子硬塞了一堆时代议题显得贪多嚼不烂。
除了拍女主社恐的镜头比较出彩外剩下的故事实在乏善可陈，90分钟的片子硬塞了一堆时代议题显得贪多嚼不烂。
略短 女主金手指大开 连杀三个人 爽文情节 虽然但是 提醒了我们要注意无处不在的被电子设备侵犯隐私问题啊 虽然貌似我们也毫无反抗之力 另外额 还有邻居 他们真的看得到
“小度，小度”，“I am here”，“录音”。
希望zoe可以多演一点脸臭有格调纯耍酷不需要多少演技的角色，那样我们女的做梦可以方便一些
结束出门
有警察不找，有警察局不去，非要往人少的地方跑，脑瘫片
“在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时，索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关，如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事，本片做出了轻盈而精彩的示范。”
在后疫情背景下，用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事，剧本、拍摄和表达很流畅，出门不出门成为女主的改变，而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛，是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。
女孩的生活
感觉背景题材挺好，现在有不少人是在家工作有时候甚至怀疑自己与外界接触少了比正常上下班缺少了很多原本该有圈子，然而电影反应出这类人虽然小众但并不算孤立。也算个自然人
电影和演员不错，但是故事虎头蛇尾，逻辑也不行
当然，当笨贼不因媒介和女性主题而笨时，也有其他笨的方式；当女性借助主题而强，其合理性也被帅气的反杀提升。
怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了
作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具- -格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。★★★*/7.4
在电影院看的。什么破玩意儿，变来变去的，你以为你是孙悟空呢？
前面是高科技的互动，听到了一段犯罪录音，后面是匪徒追击女主被抓住，在被女主成功反杀。。。
全剧透#讲的就是一个人灵魂出窍附在了很多人身上 这个【很多人】同一个目标都是去救本体的女朋友 从中牵扯出一宗毒品交易案。其实故事想象力还行 这个设定听起来有点酷又浪漫 特别是最后警察问“为什么这些人都要来救你？””女主回“他们不是这些人，他们是同一个人”会让人有点感动。然而电影节奏不好 而且我怎么感觉这里好几个人脸都好像换来换去我都有点脸盲了 还有觉得这样的枪战如果能加个高水平的长镜头会更好。
比较好地展示了技术的两面性，酷不酷主要看掌握在谁手里和用来干嘛
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
