剧情介绍

  影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活,反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义,高潮部分带有强烈的宗教狂热,穿插着梦幻,但又有明显的社会和心理特点,影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。

评论:

  • 栾彬彬 4小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 针凡阳 0小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 田思义 1小时前 :

    NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

  • 甲代卉 9小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 龚承允 6小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 聊元德 5小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 树栋 9小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 赫连嘉歆 4小时前 :

    我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。

  • 梅问雁 5小时前 :

    氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。

  • 骏祥 4小时前 :

    犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受

  • 门开宇 3小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 采依 0小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 申屠弘益 1小时前 :

    够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员

  • 玉呈 9小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 长虹彩 2小时前 :

    一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

  • 荆光远 2小时前 :

    are we allowed to talk about it?

  • 龚承允 4小时前 :

    历史是任人打扮的小姑娘,电影中的历史是,电影本身也是,时过境迁,蒙娜丽莎都有千万种神态。

  • 贵琪睿 4小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 风彩妍 8小时前 :

    National Chairman of the Black Panther Party

  • 桀骞 7小时前 :

    很多年前,我们都觉得外国好极了,美国最佳。后来我们觉得外国好糟,美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好,庆幸50年后的今天理想主义者尤在,而且处在全球影视文化的塔尖,所以才会拍出这部电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved