偷窃无罪电影完整版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: Roberto Ando

剧情介绍

Sotto falso nome 丹尼尔以笔名创作了许多热销作品,他的私日子彻底藏匿于文坛名利双收的光环之下,纵使外界对他的实在身分感到猎奇,20余年来,他的两层人生就像两条调和安稳的平行线,隐私不受打扰,过着殷实却普通的日子。 这天,他与妻子相约意大利卡布里岛,预备参与儿子的结婚典礼。秀丽的风景引发满腹文思,瑰丽风光令人意乱情迷,丹尼尔搭乘渡轮,意外邂逅年青女子蜜拉,两人度过一夜温存。但是,这一段意外的越轨,却成了他挥之不去的引诱。 回来日内瓦的别墅,接二连三的黑函,以偷情的相片作为要胁,丹尼尔怀疑是蜜拉和其奥秘的女人友人一起策划的圈套,他该怎么处理?另一方面,一通奥秘爆料的电话,让报社记者穷追不舍,逼得他有必要出头举行记者会,坦承他的实在身分,却意外扯出多年前让他一炮而红的成名小说,居然是瓢窃自一位自杀身亡的年青作家... 扑朔迷离的人际联系之下,终究躲藏了多少不为人知的隐秘?年青作家、蜜拉与丹尼尔的外遇,与尘封已久的往事又有啥相关呢? 剧中风险媚惑的年青奥秘女子,心里巴望爱慾的中年作家以及深爱着丈夫的高雅妻子,三位实力派艺人诠释三角联系的扑朔迷离及情慾纠葛,在本片铺陈的悬疑性之外,更添戏曲张力。

评论:

  • 军秀逸 5小时前 :

    为什么她们要让一个孩子降生到这个世界?

  • 德兰芝 1小时前 :

    一部看简介就足够了的电影,女孩如何争取自己女性堕胎的权利,好了,开始共情吧,电影看不看不重要。

  • 嘉雅 5小时前 :

    怎么说呢……前半部分十分差,抒情太多,演员演技/指导,cadre/摄影都有些问题。dispositif十分清晰,以近景/特写/无对白片段来走近女主,更进一步贴近,紧跟,希望带观众进入女主的世界,其实就是为了最后那10分钟的高潮………这种高潮之后迅速结尾的技法很传统/老派,最后的跟随长镜头算是之前的爆发,这种拍法本质上还是技法不行的体现。演员间的戏也多多少少有问题。整部片这种冷凝的调子,男人拍同样主题现在的时局是无法做到的,从这个角度,女性影人的优势尽显。回到片子主题,配合波兰和us今年发生的事情,这世界真的没有对女人好特别多,同样的事情竟然还在继续。所以值得四个星。周末百人的厅里,只有6个人看,也对吧,没有太多情侣/好友会愿意组队去看这个。娱乐多好,娱乐至死。

  • 后燕楠 1小时前 :

    当月球上只剩下沈腾一个人时,他终于拥有了属于自己的宠物。只是别的电影的宠物都是萌宠,小小一只可可爱爱,而沈腾的宠物却不是萌是猛,贪吃、暴躁、超大一只、武力值爆表,别人家宠物是温柔互宠加治愈,沈腾的猛宠却是一日揍他三百拳。更没想到的是,他的人生真的被现场直播了,还是跨球,社死都不带死这么惨的。但是先“相杀”后“相爱”也是一种陪伴和治愈,整体来说电影笑料很足,也有温情,配乐和视觉效果也不错。

  • 岳暄莹 8小时前 :

    8/10

  • 巩采文 7小时前 :

    生育是无法控制的未来,是“只攻击女人的绝症,无差别的把她们都变成了家庭主妇。”开了保胎药的以及漠不关心的男医生,比起女朋友和胎儿更在乎朋友看法的男人,只有自己的生理疼痛这么真实。什么时候人类可以进化成女性愿意受孕才能受孕?女人想要性交才能性交?!

  • 包俊材 4小时前 :

    谁关心过处女受孕的圣母玛利亚有没有不诞下耶稣的权利

  • 婷桂 5小时前 :

    无论从哪个方面来看都是很平庸的作品,去年三大电影节的最高奖项都颁给了跟“女性”密切相关的电影,可能是时代进步,也可能是退步。

  • 休若星 7小时前 :

    5.5/10.0。有必要借这部来给2021我所看的“女性/女权/平权”题材的电影做个总结了。相比较后现代解构导向的《钛》、略带迷失情绪的《世界上最糟糕的人》,这部电影的技法就中庸了很多,以电视编导风的跟拍大光圈镜头为主,尺度在法国电影中并不算大,强调临场感,意图在生理和心理上双重刺激观众。不过本作的文本是最传统的,也是接近表层的现实议题的:关于不负责任的男人和禁锢女性的生育,顺带提及了那个年代萨特和波伏娃的思潮。然而,几十年过去,对父权的后现代解构朝着愈发“矫枉过正”的方向发展。我赞同任何性质的运动都必须得“过”,这条道路通向何方,依然有待人类文明冷静审慎的观察。

  • 单思彤 7小时前 :

    和夏岚同看。仍旧是好莱坞擅长的老一套:“回家”和“拯救地球”,融合了喜剧和科幻,视效和配乐很不错,但剧情设置比较粗糙,人物关系有些牵强,强硬的煽情和惯例的“拔高”仍旧让我很不适,就像是在一桶爆米花里吃到一粒隔夜的、不脆的花生米。

  • 丹半蕾 1小时前 :

    “正发生”、文学系政治系

  • 佘佴青亦 9小时前 :

    由于一直联想432,震撼是大打折扣的,尤其是有些调度上的设计。影片没有去拍身体上的变化,主要拍脸和上半身,景别也很小,效果是很个人、很情绪、很生理的;432更外部、更观察、更制度、更理性。当然,这部也有很制度性的无助:周围关系里没有任何实质性的帮助,讽刺的是大家口中谈的还都是加缪萨特共产主义,身边人则被全然漠视。从这个角度看,《正发生》是对这个时代一个完全不同的注解。60年代这个背景固然可以拿掉,但放在历史语境下其实有着更重要的意义。总体讲比nrsa好,至少有更好的调度意识,但好得有限。

  • 振鹏 6小时前 :

    改编自Annie Ernaux同名自传作品,致只有女人会生的病。

  • 抗诗兰 0小时前 :

    手持摄影 焦的恍惚不定 运动的不安感

  • 宣弘化 2小时前 :

    堕胎可怕,没有堕胎权遭遇的冷眼旁观更可怕。主角身体的抽动表演相当逼真。在达成之前,主角基本把糟糕的可能性都碰上了,Audrey Diwan编剧出身剧本还是扎实。画面质感好,4:3看的舒服。

  • 厚紫文 4小时前 :

    背景在1968年之前但事实上很少能感受到时间壁,着重表现女性身份的感受反应处境所思所想与当代观众仍有共时性的共鸣,这种设计表现了女性处境相较于社会变化的静止状态。我觉得这也是电影名的由来。

  • 彩弦 0小时前 :

    时代威权下,无法掌控身体/心灵的权利桎梏被曲解为屈从欲望的惩罚、被表现为自残式的疼痛;久远年代的恐惧,之于此后的女性仍然正发生。

  • 余欣然 9小时前 :

    堕胎题材一再搬上荧幕,《四月三周两天》《从不很少有时总是》,这部介于二者之间,手持跟拍近景等很达内

  • 冒易槐 7小时前 :

    C/ 关于“regard(er)”颇为巧妙的文字游戏。从加缪萨特的穿透或是模糊的文字目光起始,“关你什么事”的质问成为一种双向的徒劳的“看”。而最后“ça”变为身体,regarder真正成为动词性的,“关你什么事”也自然转化为——“我绝望的身体会看向你吗?”镜头成为反向的光路,召来过曝的强光与诗。

  • 常幼珊 2小时前 :

    拍的很简单,故事流水账,基本没有探讨,有一个脐带的画面,情绪张力很足

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved