张云雷受伤孟鹤堂哭 高清

评论:

• 祁子竞 8小时前 :

  还是有很多笑点的，感觉剧情有点过于紧凑，导致很多东西没表达出来。

• 梦祥 0小时前 :

  没有什么想看的欲望，下饭电影断断续续看了半个月才看完。

• 欧奇胜 7小时前 :

  互联网巨头拍的轻喜剧，内容自然要赞颂互联网商业模式。

• 铭宇 4小时前 :

  可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~

• 梓梓 3小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 阙静和 5小时前 :

  当配角可以演主角了以后，就自然而然有了女主角，感觉是标配，总体是轻松又活泼的，生硬的将现在商业模式套用，可以看的一部轻松番外电影，别期待太高，但也不至于失望透顶。

• 萱沛 1小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 静岚 9小时前 :

  一开始的太空事故之后，剧情就像窜稀一样引进了十几个角色，什么配角，配角的妈，男主角的儿子，儿子的律师，儿子的法官，男主角的前妻，前妻的丈夫，女主角的前夫，以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船，还不是你漂亮国NASA根本搞不出来，还有脸和总统说，呸

• 淳于青易 3小时前 :

  月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

• 栋鹏 7小时前 :

  要求不要高，疫情期间在家打发个时间还是可以的。

• 柳秋寒 3小时前 :

  特效制作、太空场面还是值得一看的，故事真是不如《流浪地球》，当然更没法与导演前作相比，看得人一愣一愣，感觉这也行，那也行，就是随编剧怎么编，反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式，实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

• 颛孙白枫 9小时前 :

  只是想看看月球到底咋陨落的，没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了，只需要看看大场面就可以了。不得不说，感觉里面杂糅了各种经典科幻，却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱，但在这里太不讨喜了，感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

• 曦欢 8小时前 :

  没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传，这个比起电视剧，我更喜欢这个。梗玩得很6.

• 蔡志明 6小时前 :

  比目前5.3分还是要好不少，至少设定上想象力丰富，有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。

• 起坤 7小时前 :

  虽然很扯，但没那么糟，感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

• 星枫 8小时前 :

  中规中矩吧，如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话，看下来其实不会太尬，罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点，不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

• 韩朋兴 1小时前 :

  很有点独立日ii的感觉，半草不草的科幻片，好像挺大场面，但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散，开头看完可以先睡一觉，一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。

• 鹿香馨 0小时前 :

  可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧

• 革莉莉 7小时前 :

  这哪是灾难片，分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了，全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。

• 昕玥 2小时前 :

  看了等於沒看，好像導演的作品都是這樣，類型也是科幻不科幻災難不災難的，劇情人物設定讓人尷尬，唯一還可看的是特效場景