故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
强行煽情最为致命遇到这么控制欲强的妈偷看手机翻垃圾桶真的是窒息 为了戏剧冲突而冲突真的没必要
电影中妈妈这个女性角色，为什么需要对每个人负责呢？
当中国女人太难了，下辈子别当了，对自己好点
第三个，同病房的癌症患者带妈妈去她曾经奋斗过的火锅店。
所以，看电影哭，并不是故事的感动而哭。
哭的稀里哗啦的，有很多共情的地方，但确实哭点太密了……明明知道是煽情但还是忍不住哭，可能就是用力过猛的地方吧
万万没想到，这部当年在中关村天桥拍摄时我差点蹭上出镜的作品竟给我了今年迄今为止最差劲的影院体验；徐帆的这个表演属于是那种极差却还自我感觉良好的，真令人无语
还可以吧，改编的算接地气了，可能有新时代的女性无法理解徐帆演的这种传统女性的价值观和世界观，但是中国确实不乏众多的伟大母亲，不能说这种方式不好。
看的时候一直在憋眼泪，最后还是没憋住。大概因为“妈妈”是所有人的软肋，轻易就能被攻陷。
咋说呢。太用力了。演的也是，音乐也是。过度煽情就会导致一种虚假的极端。我哭不出来。
全片从头到尾基本都在煽情，没有激烈的高潮和反转，属于细水长流型的催泪。故事有些场景过于真实，比如孩子在家无时无刻的玩手机，从荧幕上看简直令人窒息，值得反思，但有些又挺唐突的，比如女儿随意地考进了南极科考队。所以，好坏参半吧。
本片值得一看，特别是徐帆的母亲，总有细节戳到你！
脸谱化的人物，戏剧化的冲突，每个人的标签都好明显，因而显得特别脱离生活。大喜大悲的剧本，真的煽情不出来，只让人觉得如坐针毡
咱想看的是一个温情家庭母爱片 不是弱智老女人总动员 徐帆老师咋夹子音都出来了 前一小时是需要标创伤预警的程度 看的很不适 后半段展现了女的放弃事业选择婚姻的悲惨后果：一辈子不被理解 放弃梦想活在操劳和奉献里 直到快死了才被看到
叙事的割裂感相当严重，大部分人物都表现的...不正常。但情感表达上还不错，不过我还是对亲情没什么特别的感觉，上一场《峰爆》我才哭的稀里哗啦。
生活中不乏这样拥有很强“控制欲”的“妈妈们”，希望子女在人生的旅途中少走错路，毫无保留地将自己的爱给家人，却经常被恶语相向，被忽略自己的苦。记得所有人的不易，却偏偏忘记了自己才是最不易的人。家庭是人生的第一所学校，而妈妈是第一位老师。片中那个不想被妈妈束缚的女孩，其实内心还是离不开妈妈的爱。弥留之际的妈妈教会她“不要把生命献给无知、平庸和低俗”，做自己想做的，不虚度枉度人生，这可能就是做妈妈走前最想看到的。
出乎意料的好看，剧作高效叙事，有条不紊，数次击中我。是现实题材却不是现实主义电影，本质上还是“梦”电影，抛开现实沉重的部分让观众在影院里做一场梦。主题是生死别离加家庭关系，高密度的戏剧化情节迅速罗织，一次一次的挑动观众的情绪。给我惊喜的是情节所表现出的准确（除了徐帆开头的表演痕迹略重），用手清理芒果、“你的水准是我的一百多倍“、父亲去寻镜子的处理着实见水平。父母跳舞的音乐好听。弊病是近来国产片一贯的问题——主题价值的缺失。
一锅乱炖，导演想催泪来着，但是尬的要死，谁家这样啊。口口声声说妈妈希望你快乐，可是哪一件事不是自己要做主，好像孩子天然做的选择就不行，只能靠娘来选。
驾护航，但过度的关爱又会成为无形的枷锁。。。
涉及到亲情主题怎么样我都会想哭 但不得不说这电影拍的……为啥老是要得绝症才能让亲人醒悟 敢情没别的法子了是吧 如果我妈逼这么紧什么都要管还窥探我的隐私我也会抓狂 最后女主和男朋友分手那段 妈妈说 因为我等不了了也不能让我觉得妈妈的做法是对的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
