故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
印度电影老生常谈了,也不是第一次直面国情制度等等,未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。
种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了
3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
制作上其实不算很精良
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved