剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 妍倩 8小时前 :

    有人对你无微不至的关心爱护,千万不要厌烦她(他)呀,彼此沟通、化解矛盾、珍惜难得的缘。8

  • 书晓兰 9小时前 :

    还是催泪。理解母爱从明白她们做出的选择开始。

  • 彩凡 2小时前 :

    廉价消费感情,始终捏着的嗓子,时刻感到压抑的所谓爱你,一直缺失的家里的男人们。感觉拍得很烂,可突然意识到这确实是很多“妈妈”和“家庭”的样子,一直分身乏术,一直面面俱到,一直积极向上,一直有道理,她们走了,会因为“没人再给我做饭”“再没人管我”被想起,然后呢?

  • 寒婧 0小时前 :

    72/100。有些许地方证明了导演并不只是想简单地叙述一个家庭成员间互相和解的故事而已,比如徐帆的角色怒斥电视节目明星和导演以及支持女儿做自己的选择,又比如张歆艺出现的所有和徐帆一起乐观抗癌的情节,都让这个故事不至于掉入空洞抒发情感的境地。但是就如同《妈妈的神奇小子》一样,本片还是不可避免地进行了让人不太看得下去的煽情,但似乎做的更接近现实、更隐忍克制、更可以被人接受些。

  • 俊初 8小时前 :

    为了矫情而矫揉造作的一部电影,不如电视剧的婆媳关系好看呢。想起来徐帆还是电影学院的老师呢,确实学院派,话剧功底一直就没落下过,只不过她到现在为止还不知道话剧和电影有什么区别。

  • 心梦 1小时前 :

    浮夸。最大的收获是跟徐帆学到了“乱七八糟”的另一种说法——“乱八七糟”。

  • 党晶滢 4小时前 :

    故事是好的。表达方式处理上再克制一些就好了。

  • 妮雯 6小时前 :

    催泪炸弹,用非常多的真实的细节填满了全部影片,情感密度很高很浓,几乎没人能抵住2h的催泪,一定都能找到自己感动的点。但硬币总有正反,为了维持这样高浓度的情感冲击,人物基本是脸谱化和刻板印象的,我几乎是只在火锅那里见到了出离意料之外的人物性格。所有提到的点都闭环了,但闭环过多,后期很容易疲乏,换人话就是哭累了。。。。

  • 仪新雪 0小时前 :

    煽到我了,我只能说,季佩珍是一个真正的好人,一个像烟花一样的好人。活着的时候用火的光度和热度笼罩周围的人,就连生病和死亡落下的余烬都是救赎周围的人的药方。其实我相信真的有人会在很多时候像个圣人,因为我妈就很像。我也知道这是她的选择,但如果可能的话,我还是希望哪怕我没有存在过,她能更幸福。

  • 卫浩涛 8小时前 :

    泪目的地方还挺多的。徐帆演技真不错。羡慕这样的母女情。如果她有个儿子,会不会重男轻女,会不会心里眼里都是这个宝贝……

  • 娄妞妞 8小时前 :

    徐帆老师奉献精彩演出啊,该接地气儿的时候接地气儿,该煽情的时候眼泪说掉就掉,张弛有度。

  • 夹谷红旭 4小时前 :

    很多场景都非常熟悉,是不是天下的母亲都一个样,太爱操心了。为了家庭放弃自己的理想,是那个年代很多女性的选择。

  • 仍秋柔 5小时前 :

    无法接受甘于自残的爱,比如沉沦渣男。

  • 受星剑 5小时前 :

    她都病成那样了还要操心我,从小到大她什么事都要管,什么都要安排。但是她有没有想过,如果有一天她不在了,我怎么办呀?我怕。(论到生死,总不能因小失大)

  • 念语山 5小时前 :

    徐帆值得三星,剧情很平淡全靠她撑起来的,前期觉得她演的很一般,后面看到她就开始哭。但是张婧仪演的太差了,她的表演拖后腿的存在。所以,整体给了两星。徐帆抬头说,“我没时间了”。电影院里总共五个人,哭得稀里哗啦的。

  • 捷蔚然 4小时前 :

    没有那么差,也没有那么好。电影结尾,主人公也说:那是我自己的选择!家家有本难念的经,所以不要以你的生活经历去决定别人应该怎么做怎么活…

  • 富忆远 5小时前 :

    我是女儿,也是妈妈,我就觉得里面一些事情一些感情还挺真实的。

  • 山开畅 9小时前 :

    不过这部戏里面脸谱化确实过分严重了

  • 明嫔然 5小时前 :

    感觉看了故事后,更感觉女性活得不容易。生活里的男人都在干嘛呢?

  • 乘安 9小时前 :

    我是你妈。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved