故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
4.5 Odeon会员提前点映场
很英伦范的电影，亦真亦造的剧情，真真假假的感情戏，还加入了007作者的客串，哈哈。深挖二战题材，也让我们见识了编剧的功力吧。
二战中的此类鬼花招层出不穷，盟军这边的记载总是充满戏剧性，然而真正的战争进程到底有多大程度受到这些小聪明的左右，实在难说。毕竟指导军事家们做出基本判断和部署的还得是装备和地图，而不是海里飘过来的几片纸。
非常非常平庸，完全无法理解怎么能把这么精彩的故事拍得这么平庸。所有演员都非常好，然而再好的演员也救不了这么平庸的作品。全凭我对科林的深爱才坚持看完，唉。
2022034 上半年最后一天 看一下脸叔的「新」片 整体剧情推动还算连贯 不过感觉对背景交代的不够清楚 哈士奇巴克莱到绞肉一系列的行动线 没有铺垫 所以本来相当厉害的一套组合拳 感觉有点像是玩闹 最大的彩蛋 应该是伊恩弗莱明吧 本尊居然是之后写出多部007小说的作家 以及M和Q也是真实存在的啊 三星半
带英打仗不行，往自己脸上贴金很行。丢魁弃甲抛弃盟友可以吹成敦刻尔克大撤退，哈士奇登录可以吹成大成功。
战争虚虚实实，情感真挚动人，不过太过于工整模式化了。
3.脸叔帅炸，but why？
好演员，架不住乱搞的导演，怪不得评分这么低。镜头也很有英国二战片内味儿，但根本比不过TTSS，图灵的机器和丘吉尔的烟，这个三角恋加的真的大败笔。导演想拍的是战争中的人性而不是真正二战谍战片的意图表现的很明确了，给每个主要人物都加了十分复杂的个性设计和情感纠葛，但让剧情被冲的太散了。还有007作者弗莱明和007原型双面间谍波波夫的梗。是可以看来消磨时间，但看完会有很多吐槽的一部电影。而且行动的成功真的在德国情报官是反纳粹人士故意给希特勒假情报？？？真的吗？？？我想看下行动主导人物写的人物传记了，这个太扯淡了
这个行动能成功，完全靠运气啊。都暴露还能成功，肯定是德军内部间谍的将计就计。我觉得前半段的节奏有点拖，后半段又太快，有很大一部分写了感情戏我是不理解的，这对剧情并没有起到推波助澜的作用。这只是突出主角性格的特性，仅仅丰富了主角的人物个性而已。
绞肉行动 洋洋洒洒讲了两个小时的二战时期英国对德国的假旗行动。看完跟没看一样。讲事就讲事，扯一堆感情线家庭戏，又不讲清楚，反倒把最好看做证据的细节压缩了很多。不能说英国人不会拍历史题材，《贝尔法斯特》就很好，更宏大的《女王》也很好。但这两年二战题材的英国电影真不如德国拍的好。大概历史题材的主旋律全世界都不是给普通观众看的吧。
拍得四平八稳，观感很平庸。不知画蛇添足的三角恋（而且还是狗血的婚外恋）是否为史实，完全可以拿掉。
有点意思。经典日影警察行为：枪战斗殴我不管，脚踏车违停那你完了
模仿狗在木地板上走路的声音简直不要太生动🤣🤣🤣还有芒果那段，简直就是以前打工的真实写照，看得好气！看完好开心好治愈～～～
这个电影最大的震撼点就在这是真实的历史 过度的戏剧化反倒不太喜欢 不知男女主的感情线存在的意义 也许是感情的动机有些牵强 如果把所有的战争场面省掉 似乎对故事的强度没有影响 不如把预算放在故事本身上
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影，感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高，所以看这部是有拍得还行的地方，（而且我真的好喜欢这个旁白，好像也是编剧写的，比故事本身好多了），但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争，而是过家家一般的间谍游戏，而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的，包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
2.5星 信息量稀疏 节奏太慢了… 如果你去看的中间觉得困 请放心大胆的睡吧. 我向你保证 你一觉醒来绝对也能catch得到剧情🥱 有点可惜了这个故事和这波演员.
谁受得了科林费斯那深情的眼神，老男人，可恶
剧情有点拉胯 人物性格刻画很好很喜欢 总体4星个人喜欢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
