如果知道了结局,就是无论如何努力终归只是体验一个过程,那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退,在战场上没有错与对,只有去执行任务或者任务失败,花出很大的代价通过战争去赢得面子,那么交战的双方都是输家,一打仗就输了。
电影惨烈 电影背后的历史更惨烈
想,如果不是他们,可能就是我们这一代人去面对这些
完整的商业工业片,对我来说没什么吸引力,但是爸妈爱看我们跟着看就是了
如果是我面对就只有害怕
跟第一部半斤八两,看完也没留下太多印象,悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点,这两盘菜只是在恰当的时间做出来了,时势造票房,菜品本身不做评价。
我们想看这段历史的战争片,但又不想看只有战争的战争片。
相比第一部剧情更加紧凑、清晰,演员们都演的很好。
打戏太多了,全都是战争场面,而且感觉每个人的死都是为了死而去死,有点缺乏文戏,伍万里的成长体现的不是太充分
大场面,前期让人热血沸腾,后半部分达到了反战警示的效果
真实历史上,水门桥三炸三修,最后也没挡住美军撤退。后来说迟滞了美军的撤退,但基本也是做无用功,是被对手用强大工业能力辗压的。
比第一部好看太多了,有点费纸,特别好的意思就是
此生无悔入华夏 致敬所有的无名英雄 没办法想象真实的战场的惨烈程度 倒是吴京牺牲的镜头为什么是360全方位无死角还是慢镜头的 ……哈哈
不错!余从戎为掩护队友为敌机活活烧死那一段真的很震撼。致敬
一代人经历着五代人的痛苦,一个"我们不打他们就得打"我不晓得他们那时候的人是怎么坚持下去的 如此严酷的环境。对手在环境 武器 物资上都远远超过他们的时候,是怎么抱有必胜的信念。
我们居然还打败了远胜于日本鬼子的敌人,这也太令一部分人痛苦了!
相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。
相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。
战争比电影更残酷。
水门桥连修带炸,让我们看到了在那个时代,国家之间巨大的差距。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved