波音737max 高清

评论:

• 枫林 8小时前 :

  暗淡模糊的色调下，是生活的本来就苟且的样貌，但人与人之间又如此温暖。每个人都很善良，说他们没有遭遇生活的打击似乎倒也不是，但就是那样相互救赎，相互温暖着生活。没有煽情却有直击人心的温情。观影过程中我猜测会不会有流浪女孩带坏男孩之类的剧情，或是偷东西，或是破坏女主的生活，哎毕竟…被套路太多了

• 李景平 7小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 浦冬菱 2小时前 :

  是他们的想象

• 郦涵桃 6小时前 :

  2022.7.2 和巴黎夜旅人一起做了一场梦，每个瞬间，都像是永远。非常喜欢。

• 诺问柳 9小时前 :

  “我们可以不直接说三老”“他们真的看懂了吗？”

• 菡彤 2小时前 :

  2.5 完全不靠视觉揭示人物关系，实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写，基本是全靠嘴说的零调度“电影”，表演在浮夸与做作之间（话剧范儿？算了吧），观感非常疲惫，强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪，避开了一切可以避开的东西，最后再撒一点《闪灵》的佐料，结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。

• 曼梓 5小时前 :

  我們都知道，彼此都太孤單了，我們需要從電影裡獲得安慰，這不是排解孤單，而是接納孤單。但電影內外的“我們”從來都不是相同的，每一次我們都衹是外來者，是夜旅人，是他人一瞥而過的碎片。然而我們卻能在別人的身上，看見自己的夢和想像。

• 雀君之 9小时前 :

  [Berlinale Competition]战后现代主义功能性建筑的乌托邦设计被利用和平衡/“retro-futuristic”。音乐太好听

• 郑家欣 2小时前 :

  第一次是偶然，第二次是巧合，第三次就是宿命。

• 满启颜 9小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。

• 眭静和 7小时前 :

  走出人生中的些许失意，夜旅人的上镜头瞬间在巴黎夜景中显得格外动人。

• 牟文彬 8小时前 :

  爱电影为啥不拍个电影出来？这就不是啊。看看豆瓣下面，应该是2021年度商业推广最多的院线，感谢你们赏写手们口饭吃。

• 缪雅彤 2小时前 :

  这不是电影吧… 不太喜欢这种话剧感太强的电影，从镜头语言到表演节奏，还有转场，制式化的感觉太强了，服化道也是全面垮塌。这次的高分评价是不太懂了。

• 藩恨蝶 2小时前 :

  会有别人眼中的我们，那些碎片，我们曾经以为瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养，我们从来都不是相同的，每一次，我们都只是外来者，是夜旅人，是他们的想象，就像被留在旧房间镜子上的，那些脆弱的阴影。

• 龙然 6小时前 :

  胶片质感 还有一些私人影像

• 风听荷 5小时前 :

  齐乐山是远征军的军人，跟着夜莺的父亲去印度打仗，远征军伤亡惨重，夜莺的父亲重伤身亡。夜莺看完齐乐山带回的信非常愤怒，随后两个人就一起来到了上海，从那个时候计划就开始了。

• 紫橘 4小时前 :

  我完蛋了 此类电影开始无感了 我tm又开始虚无了么

• 蔓骏 8小时前 :

  “你知道最可怕的是什么吗？

• 贯昆琦 9小时前 :

  一部有温度的电影，甚至有一点日本电影的风格，恬淡又舒服，好像夏夜晚风。法广就在我工作的街区，对喜欢怀旧的人而言看着太亲切了，原来40年前的巴黎和现在也差不多！女主就像塞纳河水一样，波澜不惊、淡然地面对着生活中的各种冗杂琐碎，但又可以感受到一股坚定的力量~喜欢！

• 福运 1小时前 :

  可能太像那个年代的电影了吧，有点看不下去