评论:

  • 周耘志 8小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 博平 4小时前 :

    讲述北野武早期的经历,着重表现在法兰西座跟师父学艺,逐步成长,最后自己单飞全国出名,这种离别跟师徒间的情感,着实动人

  • 房晗蕊 5小时前 :

    日本不少这样的全能芸人,北野武是,剧团一人也是。

  • 文琛 4小时前 :

    爱了 幸福并感激着 种花家的兔子们 加油!

  • 塔星津 5小时前 :

    看似是讲浅草小子,其实只是在讲他的师傅,师傅的固执,师傅的温柔,师傅的细腻,师傅的无奈,师傅的担当,师傅的幽默,师傅的一生。

  • 彩楠 2小时前 :

    过于流水平淡 过于温情脉脉 缺少了点电影感 像长篇晨间剧

  • 彩彦 6小时前 :

    故事时间近乎等于话语时间,也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪,“中门对狙”淋漓尽致,因为是话语时间也就很难迅速营造情绪,只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计,当最后二十分钟只剩对狙的时刻,又陷入意识形态的领域,我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性,这是电影视觉的快感和最大魅力。

  • 召平卉 3小时前 :

    柳乐优弥嗓音和面部抽搐都有努力模仿,

  • 候沛凝 7小时前 :

    抛头颅,洒热血,前辈们的生命换来的地位与和平。

  • 乐正月天 7小时前 :

    哎 五班牺牲太大了 不敢说剧情太强了 因为根据历史改编 很艰难的时期。

  • 子车颖然 8小时前 :

    抗美援朝大背景下冷枪冷炮中的一次小战役,一个个勇敢付出牺牲的小战士,最后铸就了抗美援朝战争的最终胜利。不同于以往的大场面和熟悉面孔,电影采用真雪景和全新人担任主演,让人从不一样的角度更好地带入志愿军战士。

  • 凡晨 2小时前 :

    转身已成泪人,最后十分钟也太好哭了.... 做什么都要有魂啊,“如果我不那样想,我就不会进剧场了”

  • 乾修洁 7小时前 :

    遗照的使用方式最棒:给你一个表情你自己去体会。就这么被励志酱了——北野武老师。细细一想还挺漫的。

  • 员幻珊 4小时前 :

    前半段小武学徒生涯,后半段成名与师傅的和解。简单却又令人感动。为梦想奋斗的故事永远令人热泪盈眶,师傅的牺牲是阿武腾飞的温床,而他永远也赶不上下一个时代,悲剧性就在于此。师徒传承令人感动,选角极其成功。相比较同样题材的《火花》,更好进入,没有那么绝望,那么悲伤。

  • 以山菡 9小时前 :

    传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧,但仍选择了这样表现,感到这里有扭曲和投机取巧(中性词)的部分

  • 乙小瑜 2小时前 :

    也许浅草的小子有两个,一个是走不出去的师傅,一个是回不来的徒弟。

  • 九娅童 2小时前 :

    化繁从简,挺好。只是孩子的设定有点脱离现实,有点假。还特意通过画外音解释了一下。

  • 台玲琅 0小时前 :

    虽说拍在世名人的传记片难免有美化之嫌,但本片以初出道时与师父深刻的羁绊为基础,讲述了北野武一贯坚持自我的渊源,颇具说服力。

  • 卫彩宇 2小时前 :

    非常凝练精准的片子,而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程,你来我回,有失误有高光,双方人物的塑造都是完整可信的,老谋子slay飞了。

  • 回子轩 2小时前 :

    好看的战争片基本板,大错没有,瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大,中方是有家人的青年,美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事,假而爽。我的历史观来到今天,太需要把人当人了,拿掉区分、直面人性,是我更期待看到的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved