女权主义下的今天,不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪,我觉得最后判刑结果没有问题,确实是典型的拔吊无情,哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
3.5。前面铺垫过长,以至于等到核心事件发生,还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅,甚至牵扯到metoo运动,对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事,前者是全世界的问题,是根本性问题,并不是一起案件就能推翻,可以通过无数件metoo事件,但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁,不就是对案件的男性不公平吗。。
一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
女生与男生到底谁是受害者?
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
沉默没有传达 是代表痛苦。
吴京用带刺刀步枪替换了军刀,细节好评;章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志,演技满格
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved