电影视角分析 高清

评论:

• 宓和昶 5小时前 :

  4.5分。除了女主的颜和身材，一无是处的烂片，男主老头那一脸欠扁的装叉样和无敌的o型腿倒是让人记忆深刻！好故事烂编剧的典型！

• 伏翠岚 6小时前 :

  已婚男人出轨失败，错的都是小三，他是白莲花

• 厍昊伟 6小时前 :

  同じタイトルの小説を書いた人は俺の友人の大学の友人だ。それは俺この映画を見るきっかけだ。内容はあまり面白くないけど、まあまあ青春を感じた。

• 侯?涵育 6小时前 :

  （感觉有些短评不太对吧。片中有暗示Neil在来度假之前已经知道自己得病，而且之前也不是这么佛的人。所以更像是一个知道自己将死之人在生命的日落之时，去完成一些自己从未实现的想法。

• 卫浩哲 1小时前 :

  蔚蓝晴空，日正当中，中年男子尼尔与家人在墨西哥的度假胜地，享受奢华的悠閒假期。白天在泳池边小酌，晚餐与乐手暗送秋波，一切都十分惬意，直到手机铃声划破空气。电话那头母亲病况危急，大家只好收拾行李，搭上下一班回国的飞机，不料尼尔在登机口找不到护照，只能与家人分道扬镳。走出机 场，尼尔搭上计程车，开往的却不是回饭店的方向，而是市区的破烂旅社⋯⋯。

• 庞云水 3小时前 :

  不光剧中人物不明白发生了什么，看电影的人也不明白发生了什么，可能只有导演自己明白。

• 左天蓝 6小时前 :

  他还是占了上层阶级的便宜啊，普通人如果绝症，毫无生存计谋，那…每天温饱都能焦虑死，哪来心情躺平

• 单思彤 7小时前 :

  生活就如蛋壳，一撮就破，谨慎处事，远离坑货！

• 局君丽 7小时前 :

  还以为是加缪，前一个小时也确实有那种疏离感

• 伍和悌 4小时前 :

  额剧情真的无厘头 但是为了Acapulco打个五星吧 SH home

• 振星 9小时前 :

  “听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”

• 万俟春芳 4小时前 :

  有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵，令人羡慕。直至结尾，夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子，给全片做了一个很好的总结——虚无。

• 昂晓灵 6小时前 :

  整体感受并不深，城市风光片谈不上，家庭伦理片更不行，不到一个半小时的观影，感觉时间都被偷走了。

• 弓思涵 3小时前 :

  禁断の実　ほおばっては。

• 兴津童 2小时前 :

  有部分尚可的动作，节奏，画面质感，镜头语言等，前半部分铺垫稍长，且对后半部分的塑造作用有限，总体归于尚可一看。

• 卫家欣 9小时前 :

  前面铺垫那么多，最后就这么算了？

• 公西飞跃 8小时前 :

  夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。

• 卫丰 5小时前 :

  什么东西呀…！

• 寒怡 8小时前 :

  连环作案还是惊人巧合交给观众去品，因为导演也没整明白。

• 丛安荷 7小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。