聚会的目的4手机在线看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: 郑大万

剧情介绍

东哲经营一家小酒吧,他总是对他的同学会很热情举办。有一天,他办同学会,多位男女毫无拘束玩乐,饮酒大吃,在酒店屋内也露营外宿,无论开黄腔或大搞*爱,很自然发生爽快的出轨场面,即使他们是已婚,而和旧同学作出超友谊性关系,搞成一片,不在乎,像禽兽一样。东哲英俊潚洒,他的妻子出远门,他在同学会认识金研,她有娃娃脸的纯真和活力,奶大貌美,能吸引男人起邪欲。虽东哲已婚,仍酷爱沾花惹草,风流成惯,她也有男友,但不知东哲已有妻室,两人还是时常私密幽会偷情,亲热上床火辣*爱,尽情享受鱼水之欢,快乐似仙侣。他们开始一段姦情,妻子突然回国返家,因其妻经常到外国公干,两人感情也变得陌生且冷漠,妻子要求丈夫冷静思考实况,并好好照顾自己,再见了。当他们(东哲和金研)知道彼此的秘密,他们的爱情会继续吗?理应是肯定的....

评论:

  • 侯鹏涛 5小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 伦云心 0小时前 :

    (Yippies)

  • 寿鹏鹍 4小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 东方鸿文 7小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 彭俊侠 7小时前 :

    好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了,开头短短几分钟交代故事背景,剪辑衔接得也十分自然流畅,还不时穿插一些小幽默。

  • 卫龙君 5小时前 :

    低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力,另外一分虽然有辩护的权力,但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件,虽然戏演成分比较重,但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判,这才是现在人该记住的,不是你也不是我来审判,而是由后人来审判

  • 德升 3小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 卫昱辰 8小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 弦静 5小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 戚问芙 1小时前 :

    顶到脑门儿的压迫感,句句申辩刻入灵魂。最令人惋惜的是电影的结尾,当观众不如角色般坦然面对获刑时,一反整部电影冷峻压抑的风格来了场热血狂欢,过于突然。对小雀斑的表演不是很满意,但这可能是由于戏骨聚众的关系。

  • 帆云 3小时前 :

    惊艳的开场,法庭激烈的交锋,精彩的答辩,机关枪似的台词,思想性的火花四溅,Sorkin借古讽今,以左派视角交出这样一份优秀的作品,来作为对当今灯塔国政治生态和minzhu思想的批判反思。the whole world is watching,同时完美契合当下US大选的时间节点。全员演技无敌,小雀斑和波拉特的对手戏太赞,最后的法庭总结意料之中的燃。

  • 善毅然 0小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 家蕴涵 7小时前 :

    三星半。总体而言群戏还是不算出彩,几乎好的段落,是有意的凸出了个体,众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西,当然这个整体也只是为了这个事件服务,庭审戏除了对白的来回之外,大多戏点都在藐视,这就是一种韩影式的处理方式了,反而那些游行,甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美,原因是背后的这桩暴乱事件,也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。

  • 廖正青 0小时前 :

    很符合艾伦·索金的风格,大段的对白和凌厉的剪辑,几乎不给观众喘息的机会,对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说,这种风格非常适合。五个月,七个人的庭审,稍微处理不当就会显得极为混乱,但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍,而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来,也没有去渲染情绪,这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好,但是拍的相对就差了一点,而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

  • 初良 7小时前 :

    最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的

  • 上官雅可 0小时前 :

    精彩紧凑,1.25倍速就会跟不上只能一秒一秒看的程度。差得那点是无处不在的价值观,不反感但很有压力,各种意义上的irony让我很崩溃,一边看一边OS i really dun know……一方面我感叹他们至少拥有这样滑天下之大稽的机会,另一方面我否认历史可完全复制。很难不流泪,但我想这激烈情绪来自矛盾和反省,而非the whole world is watching的从众心。电影只是表面故事,历史却如滔滔洪流,再做一万次选择,倚仗的也只有但求无愧于心而已。

  • 娅紫 0小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 卫泓序 3小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 恽诗柳 0小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 丘傲安 4小时前 :

    David Dellinger

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved