故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
与生俱来的纯真，不惧荆棘密布，不畏泥潭沼泽，对世界彼端的向往，纯真少年，勇往直前！
一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了
谁伤害过你，谁击溃过你，都不重要。重要的是谁让你重现笑容。
Bug多到不知道从哪儿开始吐槽，被一个评论笑到“所以男主老婆是要自己还高利贷吗”
不想给这部电影打分是因为昨天看完我还在纠结该怎么去评。因为我必须要花心思去找它的优点，再好坏相结合去谈。可是真的很累，因为这种强行引起共鸣、让人痛苦的电影最近几年真的太多太多了，每年都要看好几部，太疲倦了。即便把搞笑或者可圈可点的地方（喜欢医生和准备杀他那位男士的互动，还有不良少年和玩滑板乖乖女的设定ww和肖央的表演）罗列出来也让人嗨不动。最重点的是，我在观影间隙还走神想到，翻拍到最后我们看的是什么？能看什么？因为我突然发现，翻拍不就是只能看演技么。再延伸思考，当大银幕中只剩演技，我们去观影，又有什么意义？这些正常却又问出来显得会奇怪的问题或许往后多少年也无法被解答吧。所以我也没有兴致再评价它。哪怕父母为孩子筹钱，结局我都哭得稀里哗啦的。哎，电影靠投机取巧赚到眼泪和感情在这个时代也不稀奇。
没想到居然有一个可以自洽的、完整的整体故事，大结构是有了，但所有细节都做得稀烂并且彻底流俗，感觉这都不是导演可以掌控的了，编剧有很大锅，好像几个小傻孩儿，放暑假的一个下午攒出来的脑中剧场。能让任达华这样的戏骨去当个纯过场也够tm有才，这么能打的造型，完全没用的工具人；肖央演得很卖力，但就是不感动，太奇怪了；还有一众熟脸，看到他们都挺亲切的，毕竟现在看港片的机会不多，但就是各个无力，丝毫没戏。王力宏戏路确定，就演这种衣冠禽兽就好，亲爱的们，代餐来了。全场看得呵欠连天，我同左右男女一直唉声叹气，都在等任达华快点来参加映后。没想到片中又老又虚肿的华哥，真人又瘦又帅又年轻，值了值了。
肖央演技有提升，翻拍的剧情还是完整的，既然跟误杀1没关系，不如换个名字
对类型元素达到了滥用的高度，以至于每到这种画面场景就有种让人出戏的感觉，这种出戏不是打破第四堵墙的那种间离思考，而是一种面对相似重复的尴尬与别扭。太过于算计也是面对资本市场的功利心态的暴露，强行的煽情与套路化叙事，让整个影片看起来索然无味。摆烂，也是大多数国产片续集的一个特色。
质感节奏都不错～如果不硬蹭热度评分会更好～
看了一圈评论，大家都在感慨，虽然拍的很一般，但他们始终在拍，过去的事情不能就这样过去了，要时时回头看一眼才能起到警醒的作用，也才对得起那些逝去的生命。另外，韩国人喊口号真带感，最后一幕生生被喊出眼泪。
将维权过程拍得既平淡又套路 一定程度上削弱了真实故事原本具有的冲击力
喜欢这个结尾：因为他们的光太弱了，只有在黑暗的地方才能看到。
觉得不合理的情节太多了，我没法共情，剧里的人是怎么做到一会冷漠一会正义的。
本来只想当部乏善可陈的社会派烂片儿看，好嘛结尾画风一转，媚俗公权力把全部重点放在歌颂伟大父爱，去刻画一个「除了心脏（主角追求的公平和正义）一切尽力满足」的同为人父市长，和一个知恩图报感恩戴德在殉道者墓前行注目礼的市长乖儿子，我真的大吃一斤狗屎。是哥谭市都不敢自称的民风淳朴。
泰国太阴暗了，市长一手遮天，草菅人命，天下苦泰久矣！
货不对板，完全称不上悬疑片。第一部片尾埋下来的悬念就不打算管了？这一部中的bug也太多。我就问一个问题，为什么，市长不去私立医院，却非要跟穷人挤在一家一看就在贫民窟的医院？典型机械降神。以后肖央+误杀的搭配休想再骗到我。我整个人高喊rnm退钱！
PS 为了能更好表明立场、增强区分度，现在开始提高三星门槛，有时间的时候会追溯调整之前的标记（长津湖准备好我要来了搓手手～）。
其实挺老套的故事，但触及到亲情就真的没办法了，肖央也太会演了吧！
开头就猜到结尾，不过还是要赞赏拍出来的勇气！
两星半，预告远远大于正片。正片的过于套路，节奏也很一般。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
