teagan presleyjizz 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 内地 1996

导演: 郝蕾   

评论:

  • 乌孙溪澈 9小时前 :

    刚看到前面兔泽和亚丝娜的解绑的时候,我心里想:这么刀?

  • 信睿思 5小时前 :

    略失望,动作戏很不错很带感,但是逻辑和情感实在生硬。首先,一开始把坏人打死就很没必要,口供也有了人质也能救到了,还非得为了挑衅而挑衅,不然后面没办法误杀,问题是连误杀都很莫名,六个人拉不开一张嘴?没有别的办法?全片的初始动机就不太有力。其次师徒情,兄弟情也让人很难代入。师父的人物立得很完整,徒弟的就明显交代不够。五兄弟里除了老大不用说,还有就是太子因为太弱而比较有存在感,其他三人,除了做工具人,他们的性格?情感?特点?完全不知道。五个人的绑定情感就让人磕不起来,最后一个个地死去也没有给人什么情感冲击。第三中间有一度节奏慢得没有必要,那段众人敬礼救邦主简直是尬到脚趾扣地,邦主讲了一番深情道理也很生硬,太鸡汤了。结尾的死前对看配上音乐还是很有触动,徒弟的反问也很令人唏嘘,冲这个结尾多给一颗星。

  • 戚千秋 3小时前 :

    苦逼社畜自相残杀,无良领导坐收渔利,一出职场的厚黑学,个人对抗体制的悲壮与无望,当代努力加班完成老板临时安排的工作的社畜们最为绝望的挽歌。我有理由怀疑企鹅投拍此片是因为战无不胜的叶师傅在一定程度上契合了自己南山必胜客的形象,并且借此机会洋洋自得地警告天下的社畜们:都tmd给我老实点!当然警匪之间的关系也可以引申出:在党的英明领导之下,香港正在和谐稳定地发展。

  • 文琛 6小时前 :

    打怪还得看我桐老爷。故事有点模糊,剧情相当平淡…最后还是胜在sao的设定

  • 卫四泓 9小时前 :

    剧情虽然很是熟悉,但不同的视角确实能够带来新的体验,更加细腻的情感线可以体验到。面对生死瞬间做出的选择是很重要,但也有可能是一种无奈。如果互相很是理解,那原谅一回,也未必不可。

  • 佘蓉蓉 8小时前 :

    7/10。当阿敖带着“我不认命”的狂言倒向一尊摔得粉碎的圣母像被刺破胸膛,犹如香港动作片不甘示微的绝响,陈木胜确实把过山车式的单线表达拍得曲折火爆,看着贫民窟棚屋和污水渠里的打戏,将跳低跳高、怒射地板、重物抛投和碎瓶子的身体攻击,组合成多重变化的动作元素,枪战、飞车戏不失水准,永远比上一次震撼,打劫回府的犯人与警车迎面相遇,接下来爆发决战,街景车道枪烟弥漫、跳弹横飞,汽车冲撞下门店的玻璃碎裂、拥堵的行人匆匆避让,全景将犯人的破坏力展现到极致。发挥不良的仍是喜欢说教的部分,内部调查的会议室上阿邦补充说这世界有许多灰色地带、自己努力做好一点,难免过于正统、让人反感,用碎片式的闪回渲染悲情,表现阿敖在长官压力之下暴力逼供、出事后成为警队之耻的内心屈辱,但打戏并不围绕心理活动展开,使文戏的增加没有余韵。

  • 于雅美 8小时前 :

    重情重义,缺乏细节支持的标准动作片。

  • 恽向梦 0小时前 :

    对刀剑感兴趣的小伙伴可以去看一下bilibili UP主写的一个杂谈

  • 华文博 2小时前 :

    张崇邦双标,但刚敖连没欺辱过他,只是没顺应他心意的人也要杀,这还有啥好说的,伪善的人vs反社会的人,刚敖最后还在问邦主,如果那天是你去审可乐,我们的命运会不会互换,有啥好问的啊,邦主去问可乐就啥也问不出来呗,然后霍先生被杀,全组背锅不能升职就这样啊。

  • 历冰香 1小时前 :

    本片中三个最震撼的镜头都来自谢霆锋饰演的邪魅疯魔美人:1、在姚sir临死前摘下面具后的阴郁邪魅一笑+2、枪战时背对火光扔手榴弹+3、临死前说出疑问后的后仰坠地,三个画面的运用极其暴力又充满美感。 香港警匪动作片真真无可取代,难以超越,作为陈木胜导演的最后一部作品,大师谢幕,不知后继者何在?

  • 於星汉 8小时前 :

    刀剑入宅的我真的找回了那时的感动 ꒦ິ⌓꒦ີ)

  • 卫瑞化 5小时前 :

    可惜角色黑化的理由不够有张力,刑讯逼供、过失杀人明明就是做错了这点毋庸置疑,甄子丹的不懂变通我个人虽然不赞同,但说到底是无可厚非的……所以主题大有撑不起来的感觉,也成了这个角色唯一的瑕疵。(另,沿用的《逆战》发型并不好看。)

  • 劳盼秋 4小时前 :

    亚丝娜视角的sao,炒冷饭我也不介意!

  • 仆宵雨 0小时前 :

    不知道是川原老贼在进击篇文库版就吃了书还是改编剧场版的时候吃的。虽然发了许多桐亚糖,但按这个关系走下去,他俩早该「结婚」了,用不着把「圈内事件」当作契机。

  • 哲振 0小时前 :

    3.5,与《拆弹专家2》的题材撞车绝对不是偶然。“被警队”(共同体)排除在外,面对革职或调任的警察(执法者,被主流话语承认的身份)这一主题的频繁出现是2019年以来香港的集体无意识,正如同陈木胜上映于1997年的作品,同样通过“调任”作为影片的开场。和邱礼涛使用叙事诡计不同,陈木胜对于隐喻的使用在于对于双方平行,甚至全知的视角,并不假定对于双方的道德判断,而是将香港电影经典的“双雄恩仇”叙事界定为一场自己人反对自己人的故事。一切都发生在叙事内部。甄子丹饰演的张崇邦伊斯特伍德般的塑料正义感是不可信的,陈真正需要言说的在影片结尾———代表着命运的教堂被改造成了色彩斑斓的角斗场,反派宣称着自己“并没有输,并在一个形式感的慢镜头之中倒下———是陈木胜本人对于自己的死亡的预演。

  • 於景福 5小时前 :

    明知道不对,但总觉得谢霆锋那个角色复仇得好

  • 奚依琴 2小时前 :

    20多年了,阿祖之后,终于又有了一个招人疼爱的邪魅大反派,谢霆锋完全不会老的吗?!杀我

  • 彩杉 8小时前 :

    第二次看,比第一次观感好太多,连大量出现的替身都不明显了,可能银幕更大,信息量更多,音效饱满也给动作增色不少,痛感也强化了。

  • 凯侠 5小时前 :

    是不是吹得太过了?这不就和现在的港片一个水准吗?是有多高的立意还是多深的功力?充其量多炸几次多开几枪。主演的“演技”很见仁见智,角色性格也有点立不住啊……就soso吧。ps,吕大猫还是那么帅!但是他一出场我就知道是来领盒饭的了!

  • 原鹏翼 8小时前 :

    逻辑还成,虽然不明白最后甄子丹的演讲是怎么把大佬说服的;技战术稍微有些问题,如果霆锋的几个对手打手枪时不傻傻地把枪直伸出去给他夺(那么近不用伸枪瞄准,屈臂贴身射击即可),霆锋已经不知道死多少回了;但好久没有看过打得这么卖力的港片了,不给四星良心会痛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved