引用张柏芝 高清

评论:

• 振梁 7小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了，那么少的队员去强攻有日军驻守的火车？不尊重对手的战斗力，就是蔑视英雄们付出的血泪

• 卫留成 3小时前 :

  算是我小时候的童年了，剧情忘了很多，但是主题曲仍旧记忆犹新，电影里头有变奏好评。但是剧情太拖沓，除了范伟之外的人物太单一，这也是很多抗日剧的短板。现在拍类型的工业水平我们有了，但是剧本还是有待提高。

• 函曼 8小时前 :

  性爱与欲求不满的互文倒是略显心思，但两个老B灯的战斗力与残忍体现的铺陈显然篇幅不够。这真的是剧集的时代。复古调调还可以。但终究乏善可陈。

• 丙欣畅 1小时前 :

  电影没什么亮点，也没大毛病，平平之作，但起码好过同期上映的大多数电影，包括评分超高，吹破天的几部片子。

• 敏寒 2小时前 :

  电影的结局不同于电视剧版本的，显得较为悲壮！但这也是八年抗战的缩影——一群普通人干着同一件不普通的事，甚至不惜献出自己年轻的生命！电影整体节奏还是很快的，如同几倍速的电视剧版本🤣

• 廉又蓝 7小时前 :

  除了海报上的两位主角，其他的人物确实有点薄弱，但影片的年代感和氛围也确实营造得不错，抗日英雄的血泪事迹很感人，却不煽情。

• 伯颖秀 2小时前 :

  性爱与欲求不满的互文倒是略显心思，但两个老B灯的战斗力与残忍体现的铺陈显然篇幅不够。这真的是剧集的时代。复古调调还可以。但终究乏善可陈。

• 初潍 6小时前 :

  最最常见的美式恐怖片元素还能拍出新意，直到影片最后一句台词还能让你叫绝

• 后瑜敏 8小时前 :

  影片最大的亮点是美术置景，还原度和质感都很不错，意境营造的也很好。英雄们有辨识度的只有张涵予和范伟大爷，对于这种深入人心的经典，在改编上肯定受到很多局限，这也解释为什么剧情拖后腿，但个人觉得比《铁道飞虎》好，不是那种英雄时装剧。

• 卫云波 0小时前 :

  爱国热血！

• 乐高飞 5小时前 :

  比我想象的差好多啊（血肉模糊早已经习以为常，恶心到我的反而是俩老态龙钟的老年人sex）

• 凌欣怡 0小时前 :

  片子的质感是不错的，比长津湖好，但人物没有新的关系，范伟哪怕一开始真的是懦弱做了汉奸，张涵予就死在他手里，或者再大胆点，张涵予根本就是叛徒，范伟被他害死，电影都会比现在好看得多。观众现在就是等着看日本人怎么反扑，然后怎么对决，如坐针毡。

• 依白夏 2小时前 :

  没有性生活是多么可怕。

• 归冬菱 2小时前 :

  很难用战争片来形容……因为格局实在是太小了，连战斗都算不上，只能算是「任务」级别的，而且由于叙事太过上世纪二十年代的好莱坞，导致也没有什么以小见大的水平，反正就是给张涵予装逼嘛，大家帅就得了，这才叫英雄嘛……反正就是操一口北京话就完事儿了，只有范伟认认真真讲鲁西方言……全剧最好看的是布景的铁道，英雄拍的一塌糊涂，完完全全就是任务驱动，入党的部分强行插入，太悬置了，家国情怀也没有体现

• 似美丽 3小时前 :

  最后把老王拍死了就不怕老英雄棺材板压不住去找你拼命吗？不尊重历史不尊重英雄！

• 无以松 8小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 岚珊 8小时前 :

  车站和“儿子”的分别，那一声“叫爹”是最大的泪点，和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏，他这次又演了个“小人物”，但却是个大英雄。

• 戈北嘉 2小时前 :

  揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子，当然就两边都比不上。

• 世凌兰 4小时前 :

  改编是成功的，新时代新表达，也有新的触动，很OK的商业片了，演员里好喜欢好喜欢范伟老师，魏晨也越来越好，越来越有正剧范儿。最后，相信看过电影没有人能抵抗《弹起我心爱的土琵琶》的旋律，有些经典的东西依旧能感同身受。

• 仙思佳 7小时前 :

  卡司应该说让人满意，问题在于剧本的叙事上散而无神，好像讲了很多东西，又没有一个主要的东西，如果单纯把历次游击劫掠变成一个单纯的任务可能就可以通过时间线把整个故事的紧张度和目的性提高。关于老王这个角色，就日军开局这种宁杀错不放过，怎么会放老王撅起到这么关键的情报，就算是为了钓鱼，这样的损失也太大了，难道不应该立刻处理吗？日军这个头目被刻画的又精明又自大又傲慢，结果当然可想而知。我始终觉得我们现在的电影人在刻画日军的时候太文青了，难道不应该着重于刻画他们的残忍吗？不知道还以为在演日本队长呢